৫০ ফুটের ওপারে পুটার হার মানে — কিন্তু কুর্মিটোলার সবুজ কি সেই নিয়ম মানে?

২০১৭ সালের বাংলাদেশ ওপেনে কুর্মিটোলা গলফ ক্লাবে চার দিন ট্যাবলেট হাতে হেঁটেছি। স্ট্যাটস ডেস্কের জন্য প্রতিটি ড্রাইভ, অ্যাপ্রোচ আর পাট লিখতাম। কেউ বলেনি ফ্রিঞ্জ থেকে খেলা শটগুলো আলাদা করে রাখতে। রেখেছিলাম, কারণ ওই রাউন্ডগুলোতে যেটা চোখে লাগছিল, সেটা স্কোরকার্ডে দেখা যাচ্ছিল না: ষাট ফুট দূরের ফ্রিঞ্জ থেকেও আমাদের বেশিরভাগ গলফার পুটারই তুলছিলেন, আর বল গর্তের আগেই থেমে যাচ্ছিল।

ওই ফাইলটা আজও আমার কাছে আছে — এক হাজার একশোর বেশি শট, সঙ্গে একটা বাড়তি কলাম: ফ্রিঞ্জ থেকে প্রথম শটের দূরত্ব আর বল কোথায় থামল। স্প্রেডশিট রাখা ওয়াকিং স্কোরার হিসেবে ওই এক সপ্তাহেই যা বুঝেছিলাম, সেটা সরল — ফ্রিঞ্জের ক্লাব-সিদ্ধান্ত খেলার সৌন্দর্যের হিসাব নয়, বলের গতির হিসাব।

সম্প্রতি গলফ ডট কম-এর একটি প্রশিক্ষণ লেখায় বিষয়টা ঠিক এই কাঠামোতেই সাজানো হয়েছে। ফ্রিঞ্জে আসলে তিনটি ক্লাবের প্রতিযোগিতা — পুটার, ৭-আয়রন, হাইব্রিড। তিনটিই বৈধ, তিনটিরই সুবিধা-অসুবিধা আছে। পার্থক্যটা ফেস থেকে বল কত গতিতে বেরোয় তাতে। পুটার সবচেয়ে কম গতি ছাড়ে, তাই পঞ্চাশ ফুটের নিচে তার সীমাবদ্ধতা সমস্যাই নয়। পঞ্চাশ ফুটের ওপরে গেলে পুটার ওই দূরত্ব পার করতেই পারে না; তখন ৭-আয়রনের 'বাম্প' বা হাইব্রিডের পালা। ৭-আয়রন পুটারের চেয়ে বেশি গতি ছাড়ে, তাই ব্যাকসুইং ছোট করতে হয়। হাইব্রিড সবচেয়ে বেশি ছাড়ে, তাই সবচেয়ে ছোট মোশনেও বল অনেক দূর যায়। লেখকের প্রস্তাব: তিনটাই একই গর্তে মেরে দেখুন, ব্যাকসুইং কত ছোট হলো আর ইমপ্যাক্টে শব্দ কেমন হলো — সেটাই নিজের ক্যালিব্রেশন।

লেখাটি সাজানো হয়েছে প্রেসিডেন্টস কাপ আর মেডিনা কান্ট্রি ক্লাবকে হুক ধরে, কারণ মেডিনার মতো বড় ও ঢেউখেলানো সবুজে ফ্রিঞ্জ-সিদ্ধান্ত অনেক বেশি বার সামনে আসে। প্রশিক্ষণ-বিষয়ক লেখার জন্য এটা স্বাভাবিক কৌশল — চিরসবুজ পরামর্শের গায়ে ঋতু-সই ব্র্যান্ড লাগানো। প্রশ্নটা সেখানেই জাগে: মেডিনার সবুজের জন্য লেখা নিয়ম কুর্মিটোলা বা সাভারের সবুজে কি একইভাবে কাজ করে?

বছরের পর বছর কুর্মিটোলা আর সাভারের কোর্সে রাউন্ড দেখে হাঁটার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, প্রথম যে জিনিসটা ট্রান্সফার হয় না, সেটা সবুজের গতি। মেডিনার বেন্টগ্রাস-পোয়া সবুজ দ্রুত, বড় আর স্লোপে ভরা। আমাদের কোর্সের সবুজ ছোট থেকে মাঝারি, ঘাস আলাদা, আর গতি প্রায় পুরোপুরি নির্ভর করে সেই সপ্তাহে কতটা পানি আর কতটা রোলিং হলো তার উপর। পঞ্চাশ ফুটের সংখ্যাটা তাই একটি অনুমান, নিয়ম নয় — সবুজের গতি বদলালে সেই সীমারেখাও দুই দিকে সরে যায়।

ফ্রিঞ্জের লাই নিয়েও লেখাটি চুপ। আমাদের মাঠে ফ্রিঞ্জ-কাট কখনো একরকম থাকে না; বল ঘাসে বসে গেলে ৭-আয়রন বা হাইব্রিডের স্ট্রাইকের ঝুঁকি অনেক বাড়ে, যেখানে পুটার নিরাপদ। বড় ও সমান ফ্রিঞ্জের জন্য লেখা পরামর্শ এখানে এসে একটি বাড়তি প্রশ্নের নাম হয়ে দাঁড়ায়: পরীক্ষা করার সুযোগটা কতটুকু?

এখানেই আসল ব্যবধান। গলফ ডট কম-এর লেখাটি যাঁদের জন্য, তাঁরা একটি পরিশীলিত বাজারের পাঠক — ক্লাব গলফার, যাঁদের পাশে একটা প্র্যাকটিস গ্রিন আছে, যেখানে সন্ধ্যায় কয়েক ডজন বল নিয়ে তিন ক্লাব পরীক্ষা করা যায়। বাংলাদেশে সেই প্র্যাকটিস-আওয়ারটাই বিরল। উনিশটি কোর্সের দেশে পূর্ণ আঠারো গর্তের কোর্স পাঁচটি, আর তার প্রায় সবই ক্যান্টনমেন্টের দেয়ালের ভেতরে। অর্থাৎ পরামর্শটির পাঠক-বাজার এখানে সরু, আর যাঁদের সবচেয়ে বেশি দরকার — ক্যাডি-পাইপলাইনের ছেলেরা — তাঁদের কাছে পৌঁছানোর কোনো চ্যানেলই নেই।

কেউ কেনেনি যে স্বত্ব — সেটাই এখানে মূল বাধা। বাংলাদেশে ঘরোয়া গলফের কোনো যাচাই করা সরাসরি সম্প্রচার নেই। কাভারেজ বছরে একবার ফুলে ওঠে, তারপর নিভে যায়। ফলে প্রশিক্ষণ-বিষয়ক কনটেন্ট এখানে এমন এক পণ্য যার ক্রেতা নেই। সম্প্রচার সূচি প্রতিটি স্বত্ব-মূল্যায়নের নিচে বসে থাকা চুপচাপ ইঞ্জিন; সূচি না থাকলে প্রশিক্ষণ-তথ্য ছড়ানোর চ্যানেলও থাকে না।

তাহলে আমাদের গলফার ফ্রিঞ্জের ক্লাব বাছাই শেখে কোথা থেকে? শিক্ষানবিশি থেকে। কুর্মিটোলার বল-বয় থেকে দুই এশিয়ান ট্যুর শিরোপা আর রিও ২০১৬ অলিম্পিকে খেলা সিদ্দিকুর রহমান এই ব্যবস্থার প্রমাণ — কিন্তু প্রমাণটা এক দশকের বেশি সময় ধরে অব্যবহৃত পড়ে আছে। ক্যাডি-থেকে-প্রো পথ আসলে একটি স্কাউটিং নেটওয়ার্ক, যার প্রতি খেলোয়াড় তৈরির খরচ কেউ হিসাব করে না। ব্যাগ বইতে বইতে যে ছেলেটি শেখে কোথায় পুটার আর কোথায় হাইব্রিড, সে কোনো লেখা পড়ে শেখে না।

হাইব্রিডের প্রশংসা পড়ার সময় একটা বাড়তি স্তরও মাথায় রাখতে হয়। প্রশিক্ষণ-বিষয়ক কনটেন্ট আর সরঞ্জাম বিক্রি একই গলির দুই দিকের বাড়ি। হাইব্রিডকে ফ্রিঞ্জের সমাধান হিসেবে বারবার বলা মানে প্রযুক্তিগত পরামর্শের সঙ্গে একটি পণ্য-শ্রেণির অবস্থান তৈরি হওয়া। আমাদের বাজারে সেটির দাম সরাসরি অর্থনীতির প্রশ্ন: একটি হাইব্রিডের দাম একজন ক্যাডির মাসিক আয়ের কত গুণ, সেই হিসাব না করে ক্লাব-সুপারিশ এখানে কেবল আমদানি করা সৌখিনতা।

তবু আমার আপত্তিটা ক্লাব নিয়ে নয়। বাঁধাটা ক্লাব বাছাইয়ে নয়, প্র্যাকটিস-অ্যাক্সেসে। ফ্রিঞ্জের তিন-ক্লাব পরীক্ষা করতে গেলে দরকার একটি গ্রিন, কয়েক ডজন বল আর এক ঘণ্টা সময়। তিনটির শূন্য হলে সঠিক ক্লাব বাছাইয়ের তত্ত্ব কারও স্কোর কমায় না। যে ক্লাব-বাছাইয়ের পরামর্শ আমার শট-খাতার হিসাব পেরোয় না, আমি সেটা বিশ্বাস করি না।

আরেকটা অস্বস্তিকর দিক আছে। প্রশিক্ষণ-বিষয়ক লেখা সাধারণত আমেচারের জন্য লেখা হয়, কারণ সেখানেই পাঠক-সংখ্যা। কিন্তু বাংলাদেশে গলফের সবচেয়ে কম খরচের অথচ সবচেয়ে ফলপ্রসূ পাইপলাইনটি ক্যাডিদের, যাঁরা ব্যাগ বইতে বইতে হাতে-কলমে শেখে। তাঁদের জন্য লিখিত কোচিং উপাদান না থাকার মানে, জ্ঞানটি ব্যক্তিগত নির্ভরতায় আটকে থাকে। একটি ক্লাব-বাছাই কর্মশালার খরচ একটি টুর্নামেন্টের প্রাইজমানির চার-পাঁচ শতাংশেরও কম হতে পারে। কেউ এই হিসাব করে না, কারণ ক্যাডিদের উন্নয়ন এখানে 'কল্যাণ' হিসেবে পড়া হয়, বিনিয়োগ হিসেবে নয়।

আগামী মৌসুমে বাংলাদেশ পিজিএ সার্কিটে যদি একটি কলাম যোগ করা হয় — কোন ক্লাব, দূরত্ব কত, বল গর্তের কত দূরে থামল — তাহলে এক বছরের মাথায় দেশে প্রথম ঘরোয়া শর্ট-গেম ডেটাসেট তৈরি হবে। তখন আর মেডিনার নিয়ম আমদানি করতে হবে না; কুর্মিটোলার নিজের সবুজ, নিজের ফ্রিঞ্জ-কাট আর নিজের গতি দিয়ে সীমারেখা বেরোবে। ফেডারেশনের জন্য প্রশ্নটা একটাই: সরঞ্জাম বিক্রি বেশি জরুরি, নাকি প্র্যাকটিস গ্রিন সন্ধ্যা পর্যন্ত খোলা রাখা?