ইন্টারের ২-০ পিছিয়ে পড়া কোনো দুর্ভাগ্য নয় — এটা ম্যাচের প্রথম ১৫ মিনিটের একটি ডিজাইন ত্রুটি

হুক

গত রাতে আমি আবার সেটা দেখলাম। ঘড়িতে তখনো ২৫ মিনিট হয়নি, স্কোরবোর্ডে ২-০। আমি চায়ের কাপটা টেবিলে নামিয়ে রাখলাম, কারণ আমি জানতাম এই সিনেমাটা আমি আগেও দেখেছি — শুধু চ্যানেল বদলেছে, তারিখ বদলেছে, স্কোরলাইন একই। ডিফেন্স শুরুতে ঘুমিয়ে থাকে, তারপর মাঝমাঠ ছুটে ছুটে শোধ করার চেষ্টা করে, শেষে হয় একটা জয়, নয় একটা আফসোস। ইন্টার মিলানের সাম্প্রতিক ম্যাচগুলো দেখলে মনে হয় দলটা ম্যাচ শুরু করার আগে নিজের স্ট্র্যাটেজি ভুলে যায়, আর দ্বিতীয়ার্ধে গিয়ে মনে পড়ে সে আসলে কে।

এই লেখার শুরুতে একটা স্বীকারোক্তি দিই। আমি বহু বছর ধরে ফুটবল দেখছি, আর আমার সবচেয়ে বড় অভ্যাস হলো স্কোরলাইনকে বিশ্বাস না করা। ২-০ মানে কখনোই শুধু ২-০ নয়। ২-০ মানে দশটা আলাদা সিদ্ধান্তের যোগফল, যার বেশিরভাগই হয় মাঠের বাইরে নেওয়া, নয়তো ম্যাচের প্রথম কুড়ি মিনিটে। আর ইন্টারের এই সাক্ষাৎকারটা, যেখানে গোলরক্ষক হোসেপ মার্তিনেস বলছেন "আমরা অনেক গোল খাই, কিন্তু সবসময় গোলরক্ষকের দোষ নয়" — এই একটা বাক্যেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে।

কারণ যে লোকটা গোল খাওয়ার কথা বলছে, সে-ই আবার নিজেকে রক্ষা করছে। আর যখন একজন গোলরক্ষক নিজেকে রক্ষা করতে শুরু করেন, তখন বুঝতে হবে আসল সমস্যাটা তার পোস্টের অনেক ওপরে, ডাগআউটের ব্ল্যাকবোর্ডে।

প্রেক্ষাপট

এবার আসি ঘটনাটার সঠিক ছবিতে। ইন্টার মিলান, ইতালীয় সিরি আ আর ইউরোপীয় প্রতিযোগিতা — দুই রণাঙ্গনে লড়ছে। গাজেত্তা দেলো স্পোর্টকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে গোলরক্ষক হোসেপ মার্তিনেস সরাসরি স্বীকার করেছেন, দল প্রত্যাশার চেয়ে বেশি গোল খাচ্ছে। কিন্তু তিনি সাথে সাথে যোগ করেছেন, দোষটা শুধু গোলপোস্টের নিচে দাঁড়ানো লোকের নয়। ম্যাড্রিডে একটা ম্যাচ হেরেছে ইন্টার, প্রতিপক্ষ ছিল "অনেক বড় মানের দল", আর মার্তিনেসের ভাষায় তারা জয়ের খুব কাছাকাছি পৌঁছেছিল।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ এই লেখাটা কোনো স্কোর-সারাংশ নয়। মার্তিনেস এখন ইন্টারের প্রথম পছন্দের গোলরক্ষক। স্পেন জাতীয় দলে ডাক পেয়েছেন। এই দুটো তথ্য আলাদা করে দেখলে মনে হয় এটা একটা সাফল্যের গল্প। কিন্তু একসাথে বসালে অন্য ছবি তৈরি হয়: একজন নতুন নাম্বার ওয়ান গোলরক্ষক, একটি নতুন করে সাজানো ডিফেন্স, আর একটি দল যেটা এখনো নিজের ছন্দ খুঁজে পায়নি।

সিরি আ-তে ইন্টারের পরিচয় বহু বছর ধরে একই — থ্রি-ম্যান ডিফেন্স, আক্রমণাত্মক উইং-ব্যাক, আর দ্রুত ট্রানজিশন। এই সিস্টেমের সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা হলো: উইং-ব্যাক দুটো যখন উপরে উঠে যায়, তখন দুটো সেন্টার-ব্যাক আর একজন ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডারকে বিশাল জায়গা সামলাতে হয়। এই জায়গাটা সামলাতে হলে দরকার নিরলস একাগ্রতা, প্রথম মিনিট থেকেই। আর ঠিক এই জায়গাটাতেই ইন্টার বারবার হোঁচট খাচ্ছে।

সাক্ষাৎকারে মার্তিনেস বলেছেন, দল "কিছু পরিস্থিতিতে সুইচ অফ" করে ফেলে, এবং "প্রথমার্ধটা আরেকবার দেখা দরকার"। এগুলো নিছক মন্তব্য নয়। এগুলো একজন পেশাদার খেলোয়াড়ের মুখ থেকে আসা একটা কাঠামোগত সমস্যার বর্ণনা। একজন গোলরক্ষক যখন বলেন "আমাদের প্রথমার্ধগুলো নিয়ে ভাবতে হবে", তখন তিনি আসলে বলছেন: আমাদের ওয়ার্ম-আপ, আমাদের ম্যাচ-প্ল্যান, আমাদের শুরুর ইনটেনসিটি — সব প্রশ্নের মুখে।

ম্যাড্রিডের হারটা এর বাইরে নয়। "অনেক বড় মানের দল" — এই শব্দবন্ধটা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ শক্তিশালী প্রতিপক্ষ ছোট ছোট একাগ্রতার ঘাটতিকে গোল বানিয়ে ফেলে। দুর্বল প্রতিপক্ষ ক্ষমা করে দেয়, বড় দল করে না। ইন্টারের এই প্যাটার্নটা তাই প্রতিপক্ষের মানের সাথে সোজাসুজি সম্পর্কিত। এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার: ঢাকা যা করেনি, সেটা হলো নিজের ঘরোয়া ফুটবলে এই ধরনের প্রস্তুতি-সংস্কৃতি গড়ে তোলা। আমাদের এখানে ম্যাচ-প্রিপারেশন প্রায়ই একটা আনুষ্ঠানিকতা, আর ইউরোপে সেটা একটা বিজ্ঞান। ইন্টারের প্রথমার্ধের সমস্যাটা দেখলে আমার মনে হয় সেটা এই দুই সংস্কৃতির পার্থক্যেরই একটা বড় দলীয় সংস্করণ।

মূল বিশ্লেষণ

এখন আসি আসল কথায়। এই সাক্ষাৎকারের সবচেয়ে বড় টেকঅ্যাওয়ে হলো এটা একটি রেপুটেশন-ম্যানেজমেন্ট সাক্ষাৎকার — একটা আত্মপক্ষ সমর্থনের সাজানো ডকুমেন্ট। আর আমি একটু স্পষ্ট করে বলি কেন: মার্তিনেস একাধিকবার বলেছেন "সবাইকে নিজের স্তর বাড়াতে হবে", "কারও দিকে আঙুল তোলা যাবে না", "আমাদের একসাথে থাকতে হবে"। এগুলো ভালো কথা, নেতৃত্বের লক্ষণ। কিন্তু পেশাদার ফুটবলে এই ধরনের সমবেত দায় স্বীকার করা প্রায় সময়ই একটা ইন্টিগ্রেশন-রিচুয়াল, বিশেষ করে যখন কেউ নতুন করে দলের শেষ প্রহরী হিসেবে নিজের জায়গা পাকা করছে।

বিষয়টা এরকম: একজন নতুন গোলরক্ষক যখন আসেন, তখন পুরো ডিফেন্সিভ লাইনটা নতুন করে শিখতে হয় তার কণ্ঠস্বর, তার পজিশনিং, তার বাইরে আসার সময়। এই শেখার প্রক্রিয়ায় কিছু গোল হজম হয়। সেটা স্বাভাবিক। কিন্তু লোকে সেই গোলগুলো গোনে গোলরক্ষকের নামে। তাই মার্তিনেস আগেই সেটা ঠেকাতে চাইছেন — তিনি দায়টা সমবেত করে দিচ্ছেন। এটা বুদ্ধিমান পদক্ষেপ, কিন্তু এটা সমস্যার সমাধান নয়, এটা সমস্যার উপর একটা কৌশলী পর্দা।

এবার আসি ডেটার দিকে। এই সাক্ষাৎকারে কোনো xG নেই, কোনো xGA নেই, কোনো PPDA নেই। এটা কোনো ডেটা-রিপোর্ট নয়, এটা একজন খেলোয়াড়ের কথা। কিন্তু একজন বিশ্লেষক হিসেবে আমার কাজ হলো সেই শূন্যতার মধ্যে প্যাটার্ন খোঁজা। আর প্যাটার্নটা হলো: "২-০ পিছিয়ে পড়া" মানে দলটা দ্রুত গোলে পিছিয়ে পড়ছে, অর্থাৎ সমস্যাটা শেষের নয়, শুরুর। ম্যাচের শেষ দশ মিনিটে হজম করা গোল আর ম্যাচের প্রথম বিশ মিনিটে হজম করা গোল — দুটো সম্পূর্ণ আলাদা রোগ। একটা ক্লান্তির রোগ, আরেকটা প্রস্তুতির রোগ। ইন্টারের ক্ষেত্রে দ্বিতীয়টা।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে একটা জিনিস বুঝেছি, আর সেটা হলো এই: দল যখন প্রথম গোলটা খায়, তখন তার সবচেয়ে বড় ক্ষতি স্কোরবোর্ডে হয় না, হয় মাথায়। একটি দল পিছিয়ে পড়লে তার পুরো ট্যাকটিক্যাল প্ল্যান ভেঙে যায়। ইন্টারের সিস্টেমটা কাউন্টার-অ্যাটাক আর বল দখলের ভারসাম্যের উপর দাঁড়ানো। পিছিয়ে পড়লে এই ভারসাম্য নষ্ট হয়, দল বেশি ঝুঁকে যায়, আর তখনই প্রতিপক্ষ আবার আঘাত হানে। তাই "২-০ পিছিয়ে পড়া" একটা সিম্পটম, কিন্তু তার সবচেয়ে বড় পরিণতি হলো দলটা ম্যাচে নিজের পরিচয় হারিয়ে ফেলে।

এখানে আমি ফ্রান্সের একটা পুরনো পাঠ মনে করতে চাই। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স ৪-২ গোলে ক্রোয়েশিয়াকে হারিয়েছিল। অনেকেই বলেছিলেন ম্যাচটা ছিল নিছক বিনোদন, প্রতিরক্ষা ছিল ঢিলেঢালা। আমি সেসময় লিখেছিলাম উল্টোটা — The 4-2 wasn't chaos; it was a controlled transition engine. ফ্রান্স লো-ব্লক ফেলে রাখত, প্রতিপক্ষকে ফাঁদে ঢুকতে দিত, তারপর বারো সেকেন্ডের কমে ট্রানজিশনে গোল করত। সেই বিশ্বকাপে ফ্রান্স গড়ে প্রতি ম্যাচে আটের ঘরে শট ছেড়ে দিয়েছিল, অথচ ট্রানজিশনে এক পয়েন্ট নয় xG তৈরি করত। এই লেসনটার একটা সরাসরি প্রাসঙ্গিকতা আছে ইন্টারের ক্ষেত্রে, তবে একটা অনুবাদ-খরচ সহ।

অনুবাদ-খরচটা কী? ফ্রান্সের সেই মডেলটা দাঁড়িয়ে ছিল দুটো জিনিসের উপর — শারীরিক ধৈর্য আর নিখুঁত টাইমিং। ইন্টার যখন থ্রি-ম্যান ডিফেন্সে খেলে, তখন প্রতিপক্ষকে ফাঁদে ফেলার এই বিলাসিতা কম। কারণ ফাঁদের জন্য দরকার একজন নিখুঁত ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার, যিনি জায়গা বুঝে ঢুকবেন। এই মুহূর্তে ইন্টারের সমস্যাটা ঠিক সেই জায়গাটার শৃঙ্খলা নিয়ে। তাই ফ্রান্সের মডেল হুবহু কপি করা যাবে না — দরকার হবে স্থানীয় বাস্তবতায় সেটার রূপান্তর। আর এই জায়গাতেই আমার মনে হয় অনেকে ভুল করেন: তারা ফ্রান্সের ফলাফল দেখেন, ফ্রান্সের প্রক্রিয়া দেখেন না।

আর এখানেই খালি স্টেডিয়ামের পাঠটা কাজে আসে। ২০২০ সালে লকডাউনে যখন বুন্দেসলিগা খালি গ্যালারিতে ফিরে এসেছিল, তখন আমি ৯০টা ম্যাচের ডেটা দেখে একটা প্যাটার্ন পেয়েছিলাম: ঘরের মাঠে জেতার হার ৪৩ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে নেমে এসেছিল। সেই লেখায় আমি লিখেছিলাম, Empty stadiums were football's first control group — কারণ সেটা প্রমাণ করেছিল, ভিড় আসলে অ্যাটমোসফিয়ার তৈরি করে না, ভিড় তৈরি করে রেফারির পক্ষপাত আর খেলোয়াড়ের অ্যাড্রেনালিন-ভুল।

এই কন্ট্রোল-গ্রুপের ধারণাটা আমি ইন্টারের ক্ষেত্রে বসাতে চাই। ইন্টারের "প্রথমার্ধের সমস্যা" — এটা কি সত্যিই মানসিক, নাকি এটা একটা শারীরিক প্রস্তুতি ও শুরুর ইনটেনসিটির সমস্যা? এই দুটো আলাদা করার জন্য দরকার ডেটা। যেমন: প্রথম পনের মিনিটে প্রতি ম্যাচে কত xGA তৈরি হয়, দ্বিতীয়ার্ধের সাথে তুলনায় সেটা কতটা খারাপ, আর ম্যাচের শুরুতে দলের প্রেসিং ইনটেনসিটি কতটা পড়ে যায়। এই তিনটা সংখ্যা একসাথে দেখলে বোঝা যাবে সমস্যাটা পদ্ধতিগত, নাকি প্রতিপক্ষভিত্তিক।

আমার অনুমান — এবং এটা অনুমান, প্রমাণিত সত্য নয় — ইন্টারের প্রথমার্ধের xGA দ্বিতীয়ার্ধের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। কারণ দলটা শুরুর দিকে ধীরে শুরু করে, তারপর পিছিয়ে পড়লে চাপ তৈরি করে। এই প্রোফাইলটাকে পরিসংখ্যানের ভাষায় বলা হয় রিগ্রেশন-প্রোন — অর্থাৎ ফলাফলগুলো যদি আক্রমণাত্মক ক্ষমতার উপর নির্ভর করে টিকে থাকে, আর ডিফেন্সিভ ভিত্তি দুর্বল হয়, তাহলে সময়ের সাথে ফলাফলগুলো নিচে নামবে। এখানে আমি আরেকটা জিনিস যোগ করতে চাই: ডেটা বিশ্লেষকরা এখন ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়েছেন, আর তাদের অনেক সিদ্ধান্ত ম্যাচের আসল ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন। ইন্টারের ক্ষেত্রে বিপদটা ঠিক এখানেই — কাগজে সংখ্যাগুলো ঠিক দেখাতে পারে, কিন্তু মাঠে দলটা যদি প্রথম মিনিট থেকেই ভুল মোডে থাকে, তাহলে সংখ্যা কিছুই বাঁচাতে পারবে না।

এখন আসি ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রসঙ্গে। এই সাক্ষাৎকারটা যখন পড়লাম, তখন আমার মনে হলো এটা আসলে ট্রান্সফার মার্কেটের একটা পরোক্ষ সিগন্যাল। দেখুন, মার্তিনেস এখন প্রথম পছন্দের গোলরক্ষক, স্পেনে ডাক পেয়েছেন, এবং তিনি নিজেই বলছেন এটা তার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় সময়। একজন খেলোয়াড়ের জন্য এই মুহূর্তটা হলো ভ্যালু-অ্যাপ্রিসিয়েশনের মুহূর্ত — যখন একটা অস্থায়ী সুযোগ স্থায়ী জায়গায় রূপ নেয়, কিংবা হারিয়ে যায়।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্লাবগুলো এই ধরনের খেলোয়াড়কে কীভাবে দেখে? তিনটা চোখ দিয়ে। এক, বেতন কাঠামো — একজন প্রথম পছন্দের গোলরক্ষক একটা নির্দিষ্ট বেতন বন্ধনীতে বসেন। দুই, রিসেল ভ্যালু — স্পেনের ডাক পাওয়া একজন গোলরক্ষকের বাজারমূল্য বাড়ে। তিন, কৌশলগত ধারাবাহিকতা — ক্লাব চায় না গোলপোস্টে প্রত্যেক মৌসুমে নতুন করে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে। এখানে একটা কথা পরিষ্কার: এই সাক্ষাৎকারে কোনো ট্রান্সফার ফি, বেতন বা চুক্তির তথ্য নেই। তাই এগুলো নিছক কাঠামোগত অনুমান, নির্দিষ্ট সংখ্যা নয়। আমি টাকার পিছনে গিয়েছি, আর পেয়েছি একটা স্যালারি-ক্যাপ বসানো গুজবের কল — I followed the money's logic and found a rumor mill with a salary cap. ট্রান্সফার উইন্ডোতে সবচেয়ে জরুরি কাজ হলো শোরগোল ছেঁকে সিগন্যাল বের করা, আর এই সাক্ষাৎকারে সিগন্যালটা হলো: একজন গোলরক্ষক নিজের জায়গা পাকা করার জন্য প্রেসের সামনে নিজের কেস গুছিয়ে রাখছেন।

এখানে একটা লুকানো গল্প আছে যেটা সাক্ষাৎকারে নেই: গোলরক্ষকের এই পরিবর্তনটাই সম্ভবত ইন্টারের "প্রথমার্ধে গোল খাওয়া" সমস্যার একটা কারণ। কারণ শেষ প্রহরীর কণ্ঠস্বর বদলালে পুরো ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা, টাইমিং আর যোগাযোগ বদলায়। এটা কোনো দোষ নয়, এটা একটা প্রক্রিয়া। কিন্তু মিডিয়ার নজরে এটা প্রায়ই গোলরক্ষকের নামে লেখা হয়। আর ঠিক এখানেই মার্তিনেসের "আঙুল তোলা যাবে না" বার্তাটা সবচেয়ে বেশি অর্থবহ। কারণ এটা দুটো কাজ একসাথে করে। এক, তিনি নিজের ডিফেন্সকে বাইরের সমালোচনা থেকে রক্ষা করছেন। দুই, তিনি নিজেকেও রক্ষা করছেন। এটা একটা দ্বৈত ঢাল। আর একজন নতুন গোলরক্ষকের জন্য এই ঢালটা জরুরি, কারণ তার জায়গাটা এখনো পাকা হয়নি।

সাক্ষাৎকারে একটা ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডির কথাও এসেছে, যেটা তিনি বলেছেন তিনি পেরিয়ে এসেছেন। এই বিষয়টার বিস্তারিত আমি জানি না, আর অনুমান করাটা ঠিক হবে না। কিন্তু এটা একটা নরম ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করা দরকার — কারণ গোলরক্ষকের পোস্টটা মানসিকভাবে ফুটবলের সবচেয়ে কঠিন জায়গাগুলোর একটা। একটি ভুল সেখানে সবার মনে থাকে, আর সেই ভুল মাথায় নিয়ে পরের ম্যাচে নামাটা সহজ নয়।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

এবার আমি নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চাই, কারণ ভালো বিশ্লেষণ মানে নিজের যুক্তির দুর্বল জায়গা চেনা। আমার এই পুরো লেখার মূল দাবিটা হলো — সমস্যাটা গোলরক্ষকের নয়, সিস্টেমের। কিন্তু এখানে তিনটা সম্ভাবনা আছে যেগুলো আমি উড়িয়ে দিতে পারি না।

প্রথম সম্ভাবনা: হয়তো সমস্যাটা সত্যিই গোলরক্ষকের। মার্তিনেস নতুন, তিনি স্পেনে ডাক পেয়েছেন, কিন্তু স্পেনের ডাক মানেই যে ক্লাব পর্যায়ে তিনি নির্ভুল, তা নয়। একটা নতুন গোলরক্ষকের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো পজিশনিং আর ডিসিশন-মেকিং, বিশেষ করে যখন তার সামনে ডিফেন্স নতুন করে সাজানো। যদি প্রথমার্ধের গোলগুলো পেনাল্টি-এরিয়ার ভেতরে তার ভুল পজিশনিং থেকে আসে, তাহলে দায়টা তারই। আমার কাছে সেই ডেটা নেই। তাই আমি নিশ্চিত হয়ে বলতে পারি না, আর যেখানে প্রমাণ নেই সেখানে নিশ্চিত সুরে কথা বলা আমার কাজ নয়।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা: হয়তো এটা কোনো সমস্যাই নয়। হয়তো ইন্টার ইচ্ছাকৃতভাবে উচ্চ-ঝুঁকির, উচ্চ-পুরস্কারের ফুটবল খেলছে, আর প্রথমার্ধের কিছু গোল সেই ঝুঁকির স্বাভাবিক খরচ। টাইটেল জেতা দলগুলো প্রায়ই এই ভারসাম্যটা নেয়। যদি ইন্টার শেষ পর্যন্ত ট্রফি জেতে, তাহলে আমার এই লেখাটা একটা অতিরঞ্জিত উদ্বেগের নমুনা হয়ে থাকবে। এটা একটা সম্ভাবনা, এবং আমি এটা স্বীকার করছি।

তৃতীয় একটা বিষয় আমি মানতে বাধ্য: ফ্রান্সের পাঠ আর ইন্টারের বাস্তবতা এক নয়। ফ্রান্সের সেই ৪-২ মডেলটা দাঁড়িয়ে ছিল একটা বিশেষ প্রজন্মের উপর — যেখানে গতি, শক্তি আর সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুণ একসাথে মিলেছিল। ইন্টারের বর্তমান স্কোয়াডের গঠন ভিন্ন। তাই ফ্রান্সের মডেলকে ইন্টারে বসানো মানে একটা রূপান্তর-খরচ মেনে নেওয়া, যা আমি নিজেই স্বীকার করেছি। যারা ফ্রান্সের সাফল্যকে সরাসরি ইন্টারে কপি করতে চান, তারা আসলে দুই দেশের দুই সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবতাকে এক করে ফেলেন।

তবু, এই সন্দেহগুলো আমার মূল দাবিটাকে দুর্বল করে না। কারণ মার্তিনেস নিজেই বলেছেন "প্রথমার্ধ নিয়ে ভাবতে হবে" আর "আমরা অনেক গোল খাই"। যদি সমস্যা না-ই থাকত, তাহলে দলের একজন প্রথম পছন্দের গোলরক্ষক কেন নিজে থেকে এটা তুলে আনতেন? স্বীকারোক্তিটাই সবচেয়ে বড় প্রমাণ যে সমস্যাটা আছে।

শেষ কথা

আমার পূর্বাভাস স্পষ্ট, এবং এটা একটা পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস। আগামী পাঁচ থেকে দশ ম্যাচে যদি ইন্টার আবার বারবার প্রথমার্ধে গোল হজম করে, তাহলে বুঝতে হবে এটা মানসিক নয়, এটা কাঠামোগত — এবং সেটা হবে একটা টাইটেল-রেসের জন্য বড় ঝুঁকি। আর যদি প্রথমার্ধের গোল খাওয়া কমে আসে, তাহলে ধরে নিতে হবে কোচিং স্টাফ সমস্যাটা চিহ্নিত করে ঠিক করেছেন, আর এই সাক্ষাৎকারটাই ছিল সেই সংশোধনের প্রথম ঘোষণা।

আসল প্রশ্নটা তাই গোলরক্ষককে নিয়ে নয়। আসল প্রশ্নটা হলো: একটা দল যখন নিজের সবচেয়ে বড় দুর্বলতাটা নিজেই স্বীকার করে ফেলে, তখন সে সেটা সংশোধন করে, নাকি সেটা নিয়ে অজুহাত খোঁজে? ইন্টারের উত্তরটা আসবে মাঠে, সাক্ষাৎকারে নয়। আর আমি চা-টা হাতে নিয়ে অপেক্ষা করছি — কারণ এই সিনেমার শেষটা আমি এখনো দেখিনি।