ফাঁকা লেজার: টেনিসের দলিলে যেখানে টাকা থাকার কথা, সেখানে শুধু নীরবতা

আমার ল্যাপটপের পর্দায় একটি স্প্রেডশিট খোলা। সাতাশটি ঘর, প্রতিটিতে একই বাক্য: "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যাবে না।" গতরাতে হাতে আসা এক টেনিস-বিশ্লেষণের ফাইলে প্রতিটি বিভাগ শূন্য — খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই, টুর্নামেন্ট নেই, তারিখ নেই, সূত্র নেই। প্রথমে ভাবলাম সফটওয়্যার নষ্ট হয়েছে। তারপর মনে পড়ল, ঠিক এমন একটি ফাঁকা ছক আমি আগেও দেখেছি, তবে কোডে নয়, কাগজে — বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশনের বার্ষিক হিসাব বিবরণীতে। ২০১৭ সালে বোস্টনের একটি ডেস্ক থেকে আমি ২০১৩ থেকে ২০১৬ সালের চার বছরের বিবরণী আইটিএফের উন্নয়ন অনুদানের সঙ্গে মিলিয়ে দেখছিলাম। প্রায় আটত্রিশ হাজার ডলার "সরঞ্জাম ও ভ্রমণ" খাতে বসানো, একটিও ভেন্ডর রসিদ নেই। ফাঁকা ঘরগুলো তখন আমাকে যা বলেছিল, গতরাতের শূন্য ফাইলও ঠিক তা-ই বলছে: কোনো প্রতিষ্ঠান যখন কিছু লুকাতে চায়, সে মিথ্যা লেখে না; সে ঘরটা খালি রেখে দেয়। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইনের। কারণ ব্লকচেইন আসলে যা বিক্রি করে, তা হলো একটি প্রতিশ্রুতি — লেজার অপরিবর্তনীয়, বিতরণকৃত, যে কেউ যাচাই করতে পারে। খেলাধুলার প্রশাসন যেখানে ঘর খালি রেখে দিয়ে বাঁচে, সেখানে এই প্রতিশ্রুতিটা টাটকা শোনায়। কিন্তু গতরাতের ওই শূন্য ফাইল আমাকে আরেকটা প্রশ্নে নিয়ে গেল, যেটা ক্রিপ্টো-উৎসাহীরা সাধারণত এড়িয়ে যান: এন্ট্রিটাই যদি কেউ না করে, তবে অপরিবর্তনীয়তা কার কাজে লাগে? আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা পরিষ্কার — কোর্টের ভেতরে টেনিস আজ পৃথিবীর সবচেয়ে বেশি মাপা খেলা। সার্ভের গতি, র‍্যালির দৈর্ঘ্য, প্রতি পয়েন্টে দৌড়ানো সেন্টিমিটার, হক-আইয়ের মিলিমিটার-নির্ভুল লাইন কল। কোর্টের বাইরে সেই একই খেলা চলে পুরোনো খাতা, ফটোকপি আর মৌখিক অনুমতির উপর। আইটিএফ উন্নয়ন অনুদান বিতরণ করে, ডেভিস কাপের টাই নির্ধারণ করে, জুনিয়র এন্ট্রি লিস্ট ছাপে। এই প্রতিটি ধাপে নথি তৈরি হয়। সমস্যা নথির অভাব নয়; সমস্যা হলো নথিটা কোথায় থাকে, কে পড়ে, আর কে যাচাই করতে পারে। ব্লকচেইনের প্রবেশ ঠিক এখানেই ঘটেছে, এবং বাণিজ্যিকভাবে। টেনিস ইতিমধ্যেই সমর্থক টোকেন, এনএফটি টিকিট, ওয়ালেট-ভিত্তিক সদস্যপদ আর খেলা চলাকালীন ফলাফল-রেকর্ডের দিকে হাত বাড়িয়েছে। পুরস্কার অর্থ স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ছাড়ার প্রস্তাবও এসেছে, যেখানে অ্যামাউন্ট, শর্ত আর সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেখা থাকে। অ্যান্টি-ডোপিং নমুনা হস্তান্তরের চেইন অফ কাস্টডি থেকে কোর্ট-বুকিং সিস্টেম পর্যন্ত অনেক জায়গায় এই ধারণা পরীক্ষা করা হচ্ছে। যুক্তিটা পরিষ্কার: হিসাবটা যদি সবার সামনে খোলা থাকে, আর এন্ট্রি যদি একবার লেখা হয়ে যায়, তবে কেউ পিছনে গিয়ে অঙ্ক বদলাতে পারবে না। বাংলাদেশের জন্য এই আলোচনা বিমূর্ত নয়। দেশটি ১৯৮৬ সাল থেকে ডেভিস কাপের সদস্য। ১৯৯৮ সালে ঢাকায় ডেভিস কাপের টাই বসেছিল — হোম টাই, দর্শক, গেটের আয়, পত্রিকার ইঞ্চি, স্থানীয় জুনিয়রের এন্ট্রি। আজ দলটি গ্রুপ ফাইভে, যেখানে টাই খেলতে বাইরে উড়তে হয়। প্রতিটি বাইরের সফরের মানে বিমান ভাড়া, হোটেল, কোচের খরচ — সবই ফেডারেশনের ব্যালান্স শিট থেকে। যে টাকা একটা হোম টাইয়ের গেট আর স্পনসরে আসত, সেটা এখন যাত্রার বিলে খরচ হয়। এখানে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবতার দূরত্বটা স্পষ্ট: একটি খোলা লেজার যাত্রার বিল দেখাতে পারে, কিন্তু বিলটা কেন এত বড়, সেটা সে বলতে পারে না। আমি শুরু করেছিলাম একটি স্প্রেডশিট আর এমন এক টাইম জোন দিয়ে, যেখানে আমি কখনো বাস করিনি। ওই স্প্রেডশিটে তিনটি কলাম ছিল, আর আজ সেই তিনটি কলামই তিনটি আলাদা লেজারের গল্প বলে। প্রথমটি ডরম্যান্সি লেজার। বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশনের প্রায় তিন দশকের নীরবতা আমি মেজাজ হিসেবে দেখি না, দেখি হিসাবের সমস্যা হিসেবে। বছরে কতটি টুর্নামেন্ট হলো, কতটি কোর্ট তৈরি হলো বনাম কতটি হারিয়ে গেল, স্পনসর থেকে কত টাকা ঢুকল বনাম জুনিয়র থেকে কত টাকা বেরোল — এই প্রতিটি সংখ্যা ১৯৭২ থেকে ১৯৮৯ সালের ভিত্তিরেখার সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হয়। অভিযোগ কখনো "টেনিস পড়ে গেছে" নয়; অভিযোগ হলো "এই খাতটায় পতনটা ঘটেছে, আর কলমটা কার হাতে ছিল।" ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, প্রতিটি এন্ট্রির পাশে একটা সই দরকার — কে লিখল, কখন লিখল, কে বদলাল। আমাদের ফেডারেশনের খাতায় সেই সইটাই অনুপস্থিত, আর তাই পুরো খাতাটা যাচাইয়ের বাইরে পড়ে থাকে। দ্বিতীয়টি হোম টাইয়ের অর্থনীতি। ১৯৯৮ সালের ঢাকার টাই আর আজকের গ্রুপ ফাইভ যাত্রার মধ্যে পার্থক্যটা আমি ডলারে মাপি। একটা হোম টাই স্থানীয় জুনিয়রকে কী দেয়? এন্ট্রি, গেটের আয়, পত্রিকার ইঞ্চি, আর সবচেয়ে বড় — একটা লক্ষ্য, যেটা সে নিজের শহরে চোখের সামনে দেখতে পারে। যাত্রার বিল ঠিক ওই চারটি জিনিসই খেয়ে ফেলে। একটি সংস্কার অগ্রগতি মনে হয়, যতক্ষণ না আপনি দেখেন সেটি কতটি হোম টাই খেয়ে ফেলে। ২০১৮ সালের আগস্টে আইটিএফ যখন অরল্যান্ডোতে কসমস-সমর্থিত পঁচিশ বছরের, তিন বিলিয়ন ডলারের ডেভিস কাপ ফাইনাল সংস্কার অনুমোদন করে, তখন আমি চল্লিশটি সদস্য ফেডারেশনকে একটি প্রশ্ন ইমেইল করেছিলাম: আপনি কতটি হোম টাই হারাচ্ছেন? চোদ্দটি রেকর্ডে উত্তর দেয়। ছোট ফেডারেশনগুলোর জন্য অঙ্কটা ছিল নির্মম — কম নিশ্চিত হোম তারিখ, বেশি যাত্রার খরচ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি ওই চুক্তির শর্তাবলি আগে থেকেই প্রকাশ করে দিত, অন্তত চোদ্দটি ফেডারেশন উত্তর দেওয়ার আগেই জানত তারা কী হারাচ্ছে। আমি সেই সময় থেকে ছোট ফেডারেশনের মহাসচিবদের একটি স্থায়ী সোর্স-তালিকা রাখি, আর প্রতিটি নথি ডাউনলোডযোগ্য পরিশিষ্ট হিসেবে প্রকাশ করি — কারণ পাঠক যখন নিজেই অঙ্ক মিলিয়ে দেখতে পারে, তখন কর্মকর্তারা অন্যভাবে আচরণ করেন। তৃতীয়টি পাইপলাইনের অঙ্ক। আমি হাইলাইট রিল নয়, পরিবারের চেকবই অনুসরণ করি। একটি বাংলাদেশি পরিবার একটা জুনিয়র র‍্যাংকিংয়ের পেছনে কত খরচ করে, আর ফেরত আসার সম্ভাবনা কত — এই অনুপাতটা কেউ হিসাব করে না। প্রতিটি অভিভাবক পরের সাকিবের জন্য বাজেট রাখেন; কেউ টেনিস চ্যাম্পিয়নের জন্য রাখেন না। বিপিএসপি-র মেয়েরা আর প্রবাসী খেলোয়াড়, যেমন জোনাথন মৃধা, প্রমাণ করেন যে অনুপস্থিত চলকটি প্রতিভা নয়, পরিকাঠামো। এখানে ব্লকচেইনের একটা বাস্তব ব্যবহার কল্পনা করা যায়: প্রতিটি জুনিয়রের ভ্রমণ, কোচিং ঘণ্টা আর টুর্নামেন্ট ফি যদি একটি পাবলিক, সময়মোহর-যুক্ত খতিয়ানে লেখা থাকত, তাহলে পরিবারটা জানত তার টাকা কোথায় গেল, আর ফেডারেশন জানত তার অনুদান কোথায় শেষ হলো। আমি জোনাথন মৃধার গল্প লিখব না সেই বিমান ভাড়া, কোচিং ঘণ্টা আর যে চারজন খেলোয়াড় ওই ঘণ্টাগুলো পায়নি, তাদের কথা না লিখে। এখন ব্লকচেইন প্রযুক্তির দিকে তাকাই, কারণ এখানেই গতরাতের শূন্য ফাইলটা শিক্ষণীয়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার একটি নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান করে: একবার লেখা এন্ট্রি কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না। পুরস্কার অর্থ, অনুদান বিতরণ, এন্ট্রি ফি, এমনকি ডোপিং নমুনা হস্তান্তরের চেইন অফ কাস্টডি — সব ক্ষেত্রেই এটি কার্যকর। একটি হ্যাশ এন্ট্রিটির অখণ্ডতা প্রমাণ করে। কিন্তু সেটি এই সত্যটা প্রমাণ করে না যে এন্ট্রিটির বিষয়বস্তু সত্য। ফাঁকা ঘরের ক্ষেত্রে হ্যাশ কারও কাজে লাগে না, কারণ ফাঁকা ঘরের কোনো হ্যাশ নেই। ব্লকচেইন প্রশ্ন করে "এটি কি বদলানো হয়েছে?" কিন্তু টেনিস প্রশাসনের আসল প্রশ্ন হলো "এটি কি কখনো লেখা হয়েছিল?" এখানেই প্রযুক্তি-আশাবাদীরা যা মিস করেন, সেটা স্পষ্ট। তাদের যুক্তি সহজ: দুর্নীতি আছে কারণ খাতা গোপন; খাতা পাবলিক চেইনে বসালে দুর্নীতি কমবে। অঙ্কটা ঠিক উল্টো। গতরাতের বিশ্লেষণ ফাইলটা ছিল সম্পূর্ণ স্বচ্ছ — সবার পড়ার জন্য খোলা — এবং তাতেও কোনো তথ্য ছিল না। স্বচ্ছতা আর তথ্য এক জিনিস নয়। একটি পরিচ্ছন্ন ডেটাবেস একটি পরিচ্ছন্ন মিথ্যাও হতে পারে; একটি ফাঁকা ছক কখনো মিথ্যা বলে না, শুধু চুপ থাকে। যে সংস্থা রসিদ ছাড়া আটত্রিশ হাজার ডলার বসায়, সে যদি সেটা ব্লকচেইনে বসাত, তবে অপরিবর্তনীয়তা শুধু তার নীরবতাটাই স্থায়ী করে দিত। প্রযুক্তি এন্ট্রির সততা যাচাই করে না, শুধু তার অখণ্ডতা — ইনপুট নষ্ট হলে আউটপুটও নষ্ট, এবং চেইনে সেটা আরও কঠিনভাবে নষ্ট। আরেকটি ভুল ধারণা হলো, ডিজিটালাইজেশন মানেই জবাবদিহি। একটি ফেডারেশন পুরোনো কাগজ স্ক্যান করে অনলাইনে দিলে সেটা জবাবদিহি নয়, শুধু কাগজের রঙ বদল। আসল পরিবর্তন ঘটে যখন তিনটি শর্ত একসাথে মেলে: এন্ট্রি লিখতে হবে নাম ধরে, যাচাই করতে হবে বাইরের কারও দ্বারা, আর ব্যর্থতা হলে পরিণতি থাকতে হবে। রসিদ ছিল বোস্টনে; ক্ষতি ছিল ঢাকায় — এই দূরত্বটা প্রযুক্তি কমায় না, কমায় স্থানীয় কো-রিপোর্টিং আর বেতনভুক্ত স্ট্রিংগার। স্টেডিয়াম ছিল ফাঁকা, কিন্তু লেজার তখনো ভুতুড়ে ভরা; কেবল চেইন বদলালে ভুতগুলো যাবে না। আইটিএফ অনুদান বিতরণের কাগজপত্র পরীক্ষা করতে গিয়ে আমি একটা প্যাটার্ন বারবার দেখেছি। নিয়মে রসিদ বাধ্যতামূলক, আর কাগজে সেটি আছে। কিন্তু যাচাইটা ঘটে স্থানীয় স্তরে, যেখানে একই অফিস একই নথি তৈরি করে, পাঠায় আর অনুমোদন করে। এখানেই ব্লকচেইনের একটি সীমা আর একটি সম্ভাবনা একসাথে দেখা যায়। সীমাটা হলো, যদি সব এন্ট্রি একই কয়েকটি হাত থেকে আসে, তবে বিতরণকৃত লেজারও সেই একই পক্ষের গল্পই পুনরাবৃত্তি করবে, শুধু অনেকগুলো কপিতে। সম্ভাবনাটা হলো, যদি পরিবার, কোচ আর ক্লাব — তিন আলাদা পক্ষ — তিন আলাদা নোড থেকে একই লেনদেন লিখতে পারে, তবে একটি নোড মিথ্যা বললে বাকিগুলো ধরা পড়ে। ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা জালিয়াতি-প্রতিরোধ নয়, যোগসাজশ-প্রতিরোধ। আমি তাই এখনো ফলাফল ঘোষণার আগে অপেক্ষা করি। ২০২০ সালে টেনিস থেমে যাওয়ার সময় রামনার বন্ধ ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সের সামনে জুনিয়র পরিবারগুলো পকেট থেকে কোচের বিল দিচ্ছিল, আর আমি দূর থেকে একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ চালাতে সাহায্য করছিলাম, যেটি ত্রিশ জন আটকে পড়া জুনিয়রকে ক্লাব কোচের সঙ্গে বিনামূল্যে কোর্টের সময়ে মিলিয়ে দিয়েছিল। কোনো ব্লকচেইন সেটা করেনি; মানুষ করেছে। খতিয়ান হয়তো একদিন চেইনে বসবে — কিন্তু যে মানুষগুলো লাইন আইটেমটা বেঁচেছে, সংস্করণের সত্যতা তাদের মুখেই আগে যাচাই হয়, তারপর প্রকাশ। তাহলে টাকা অনুসরণ করুন, কিন্তু সেই নীরবতার পিছনেও ছুটুন যেখানে টাকা থাকার কথা ছিল। লেজারটা হয়তো একদিন ব্লকচেইনে বসবে — কিন্তু কলমটা আজও কারও হাতে, আর সেই কলম যে ঘরটা ফাঁকা রাখছে, প্রশ্নটা সেখানেই। পরেরবার যখন কোনো ফেডারেশন একটি পরিচ্ছন্ন, স্বচ্ছ, সম্পূর্ণ খতিয়ান প্রকাশ করবে, তখন জিজ্ঞেস করবেন না "এটি কি যাচাই করা যায়?" — জিজ্ঞেস করবেন, "ফাঁকা ঘরগুলো কোথায়?"