তিন খেলা, এক পয়েন্ট টেবিল: হাই স্কুল ইস্পোর্টস চ্যাম্পিয়নশিপে যে নিয়মটি কেউ লেখেনি

গত সপ্তাহে USA TODAY Sports আর PlayVS-এর যৌথ ঘোষণাটি পড়তে গিয়ে আমি কোনো ম্যাপ রিভিউ করছিলাম না, করছিলাম একটি হাই স্কুল চ্যাম্পিয়নশিপের নিয়মপত্র। তবু আমার হাত অভ্যাসবশত নোটবুক খুলে গেল, আর প্রথম যে জিনিসটি লিখলাম তা কোনো দলের নাম নয় — একটি ফাঁকা ঘর। ঘোষণা বলছে, আটটি হাই স্কুল দল তিনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন খেলায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে: EA Sports Madden NFL, Marvel Rivals এবং Rocket League। তিনটি খেলার ফলাফল মিলিয়ে তৈরি হবে একটি সম্মিলিত পয়েন্ট টেবিল, আর চূড়ান্ত ফাইনাল হবে ১১ ডিসেম্বর। কিন্তু ওই টেবিলে কোন খেলার ওজন কত, সেটি কোথাও লেখা নেই। পেশাদার লিগে আমরা এমন ফাঁকা ঘর সহ্য করি না। সেখানে একটি ম্যাপ পুল, একটি প্যাচ নোট, একটি ওজন — সব প্রকাশ্যে থাকে, কারণ সবাই জানে অপ্রকাশিত নিয়মই সবচেয়ে বড় সুবিধা। স্কুল পর্যায়ে সেই নিয়ম আলগা। গত নয় বছরে ইস্পোর্টস কভার করতে গিয়ে আমি যা বুঝেছি, তা হলো — যেকোনো টুর্নামেন্টের আসল চরিত্র তার নিয়মপত্রে লুকিয়ে থাকে, গ্র্যান্ড ফাইনালের হাইলাইটে নয়। একটি আর্কাইভ তখনই সত্যি, যখন আপনি টাইমস্ট্যাম্পের সঙ্গে শব্দ মিলিয়ে দেখেন। এখানেও তেমন — ঘোষণাটি যতটা ফরম্যাট, তার চেয়ে বেশি একটি ওজন-নীতি। ঘোষণাটি একটি দ্বৈত অংশীদারিত্বের ফসল। একদিকে USA TODAY Sports, যেটি গ্যানেট গোষ্ঠীর অংশ এবং মার্কিন স্কুল ক্রীড়া কভারেজে দীর্ঘদিনের প্রতিষ্ঠান; অন্যদিকে PlayVS, যেটি মার্কিন হাই স্কুল ইস্পোর্টসের অন্যতম প্রধান প্ল্যাটফর্ম। এই দুটি মিলে যা করছে, তা পেশাদার লিগ নয় — বরং শিক্ষা-সংস্থার ভেতরে ইস্পোর্টসকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়ার একটি পদক্ষেপ। এখানে কোনো বেতন নেই, কোনো স্থানান্তর নেই, কোনো ক্রয়-বিক্রয় নেই। খেলোয়াড়রা নাবালক শিক্ষার্থী, আর পুরস্কার আর্থিক নয় — স্বীকৃতি, ট্রফি আর ALL-USA নামাঙ্কিত সম্মান। ফরম্যাটটি সরল দেখতে, কিন্তু সরল নয়। আট দল প্রথমে রাউন্ড-রবিন খেলবে, তারপর শীর্ষ দুই দল একক চূড়ান্ত ফাইনালে মুখোমুখি হবে। রাউন্ড-রবিন পুরো মৌসুমজুড়ে ধারাবাহিকতাকে পুরস্কৃত করে; কিন্তু শীর্ষ দুইয়ের জন্য একটি মাত্র ফাইনাল মানে পুরো মৌসুমের হিসাব একটি ম্যাচে সংকুচিত হয়ে যায়। অঘটনের ঝুঁকি তখন এক জায়গায় জমা হয়। কতটা জমা হবে, সেটি নির্ভর করে সিরিজের দৈর্ঘ্যের উপর — সেটি BO1, BO3 নাকি BO5, ঘোষণায় কোথাও বলা নেই। এই একটি অনুপস্থিত সংখ্যাই অঘটনের সম্ভাব্যতা পরিমাপ করা অসম্ভব করে তোলে। স্কুল দল নির্বাচনের মাপকাঠিটি আরও বেশি ইঙ্গিতপূর্ণ। PlayVS দল বাছাই করবে দুটি মানদণ্ডে — তিনটি খেলায় বিজয়ের হার, এবং ২০২৬ বসন্ত মৌসুমে স্নাতক হওয়া সিনিয়র খেলোয়াড়ের সংখ্যা। প্রথম মানদণ্ড প্রত্যাশিত; দ্বিতীয়টি ব্যতিক্রমী। স্নাতক হওয়া সিনিয়রের সংখ্যা দিয়ে দল নির্বাচন মানে, আয়োজকরা শুধু সর্বোচ্চ পারফরম্যান্স নয়, বরং প্রোগ্রামের ধারাবাহিকতা খুঁজছেন। যেসব দল আগামী বছরও টিকে থাকতে পারবে, তাদের অগ্রাধিকার দিচ্ছেন। এটি একটি 'সাসটেইনেবিলিটি বায়াস' — ইনভিটেশনাল টুর্নামেন্টে যা প্রায় দেখা যায় না। এখন আসি সেই ওজনের প্রশ্নে, যা আমার মতে এই পুরো ঘোষণার কেন্দ্রবিন্দু। একটি টার্ন-বেজড বার্ষিক স্পোর্টস সিম, একটি লাইভ-সার্ভিস হিরো শুটার এবং একটি ফিজিক্স-নির্ভর ভেহিকুলার সকার — এই তিন ধরনের প্রতিযোগিতার মৌলিক যুক্তি আলাদা। Madden-এ সাফল্য নির্ভর করে প্লে-বুক, রোস্টার রেটিং আর টিউনিংয়ের উপর। Marvel Rivals-এ সাফল্য নির্ভর করে সিজনাল হিরো পুল, ব্যালান্স প্যাচ আর দলগত কম্পোজিশনের উপর। Rocket League-এ সাফল্য নির্ভর করে যান্ত্রিক দক্ষতা, এয়ারিয়াল কন্ট্রোল আর ঘড়ির সঙ্গে দৌড়ের উপর। তিনটি ভিন্ন যুক্তিকে একটি টেবিলে ফেলতে হলে একটি রূপান্তর-নীতি দরকার। সেটি ঘোষণায় নেই। ফলে দেখা যাচ্ছে, একটি দল যদি Rocket League-এ অপ্রতিরোধ্য হয় কিন্তু Marvel Rivals-এ দুর্বল, তার চূড়ান্ত অবস্থান সম্পূর্ণভাবে ওজনের উপর নির্ভরশীল। ওজন সমান হলে 'স্পেশালিস্ট ক্যারি' ঘটে — একটি খেলা বাকি দুই খেলার ফলাফল মুছে দিতে পারে। ওজন অসম হলে সেই অসমতা কে নির্ধারণ করল, সেই প্রশ্ন ওঠে। কোনোটিই ঘোষণায় স্পষ্ট নয়। এই জায়গায় আমার অভিজ্ঞতা একটি সতর্কবার্তা দেয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচটি আমি ৪১ বার পজ করে দেখেছিলাম, কারণ স্কোরলাইনের পেছনে একটা কাঠামোগত যুক্তি লুকিয়ে ছিল — একটি কাউন্টার, একটি সময়, একটি সিদ্ধান্ত। এখানেও স্কোরলাইন নয়, কাঠামো প্রশ্ন। তিনটি খেলার ফলাফল যখন একটি টেবিলে মেশানো হয়, তখন দর্শক যে টেবিলটি দেখেন, সেটি আসলে তিনটি আলাদা প্রতিযোগিতার গড় — এবং গড় সবসময় সত্য বলে না। সময়সূচির দিকটি অবশ্য পরিষ্কার এবং যুক্তিসঙ্গত। প্রতিযোগিতা শুরু ১২ অক্টোবর, ফাইনাল ১১ ডিসেম্বর — প্রায় দুই মাসের রাউন্ড-রবিন উইন্ডো। এটি একটি কম ঘনত্বের ক্যালেন্ডার, যা শিক্ষার্থীদের পড়াশোনার সঙ্গে মিলিয়ে ডিজাইন করা। এই সিদ্ধান্তটি একটি পরিপক্বতার লক্ষণ: আয়োজকরা জানেন তাঁদের অংশগ্রহণকারীরা পেশাদার নয়, শিক্ষার্থী। খালি স্টেডিয়াম আমাকে একসময় শিখিয়েছিল, নীরবতারও নিজস্ব কৌশলগত কম্পাঙ্ক থাকে। এখানে সেই নীরবতা ক্যালেন্ডারে — আয়োজকরা চিৎকার করেননি, তাঁরা ছন্দ মিলিয়েছেন। আরও একটি স্তর আছে, যা প্রথম নজরে চোখে পড়ে না। এই চ্যাম্পিয়নশিপ হঠাৎ তৈরি হয়নি। এটি দাঁড়িয়ে আছে USA TODAY SUPER 25 Esports Rankings-এর উপর, যা ২০২৪ সাল থেকে চালু। অর্থাৎ আয়োজকরা প্রথমে একটি স্বীকৃতি-পণ্য তৈরি করেছেন, তারপর সেটিকে প্রতিযোগিতামূলক পণ্যে রূপান্তর করছেন। আর চ্যাম্পিয়নশিপ শেষে বিজয়ী দল বসন্তে খেলবে inaugural USA TODAY Sports Challenger Series-এ, যেখানে অন্যান্য হাই স্কুল ও কলেজিয়েট চ্যালেঞ্জাররা থাকবে। এভাবে তৈরি হচ্ছে একটি সিঁড়ি: র‍্যাঙ্কিং, তারপর চ্যাম্পিয়নশিপ, তারপর চ্যালেঞ্জার সিরিজ। এই সিঁড়িটাই আসল গল্প। একটি একক ডিসেম্বরের ইভেন্ট নিজে থেকে বড় কিছু নয়। কিন্তু র‍্যাঙ্কিং থেকে প্রতিযোগিতা, আর প্রতিযোগিতা থেকে পরবর্তী সিঁড়ি — এই কাঠামো একটি মৌসুমভিত্তিক, পুনরাবৃত্ত পণ্যের দিকে ইঙ্গিত করে। আর পুনরাবৃত্ত পণ্যই বিজ্ঞাপন-বাজারে স্থায়ী মূল্য তৈরি করে। এককালীন ট্রফি একটি সংবাদ; একটি লিগ একটি ব্যবসা। এখানেই আমি ঘোষণাটির প্রশাসনিক চরিত্রে থামতে চাই। এই ইভেন্টটি কোনো গেম পাবলিশারের প্রথম-পক্ষের সার্কিট নয়। Riot-এর VCT বা League of Legends-এর মডেলে যেখানে পাবলিশার নিয়ন্ত্রণে থাকে, সেখানে এটি ভিন্ন। এখানে শীর্ষে বসে আছে একটি মিডিয়া প্রতিষ্ঠান — USA TODAY Sports — আর নিচে কাঠামো সরবরাহ করছে একটি প্ল্যাটফর্ম — PlayVS। এটাই এই মডেলের স্বাতন্ত্র্য, এবং এখানেই এর দুর্বলতা। PlayVS কেবল প্ল্যাটফর্ম নয়, সে-ই দল মূল্যায়নকারীও। অর্থাৎ যারা খেলবে, কে খেলবে, কীভাবে তাদের বিচার হবে — সেই ক্ষমতা একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের হাতে কেন্দ্রীভূত। এই কেন্দ্রীভবন একদিকে দক্ষতা আনে, অন্যদিকে ঝুঁকি তৈরি করে। PlayVS-এর কোনো আর্থিক, পরিচালনাগত বা চুক্তিগত বিপত্তি ঘটলে পুরো স্কুল পাইপলাইন সরাসরি থreatened হয়ে পড়বে। একাধিক গেমের লিগে এমন একক-নির্ভরতা আমরা সচরাচর দেখি না, কারণ সেখানে একাধিক পাবলিশার প্রতিযোগিতা করে। এখানে নেই। প্রতিযোগিতামূলক অখণ্ডতা নিয়ে ঘোষণায় কোনো সতর্ক সংকেত নেই। ম্যাচ-ফিক্সিং, অ্যাকাউন্ট-বুস্টিং, প্রতারণা — এসবের কোনো উল্লেখ নেই, আর নাবালক শিক্ষার্থীদের প্রেক্ষাপটে এটি স্বাভাবিক। কিন্তু এই নীরবতা প্রশাসনের আরেকটি অক্ষকে সামনে আনে, যা ঘোষণাটি সরাসরি সম্বোধন করে না: নাবালক সুরক্ষা এবং শিক্ষার্থী-তথ্যের গোপনীয়তা। অংশগ্রহণকারীরা সবাই হাই স্কুল শিক্ষার্থী। ফলে এই ইভেন্টটি পাবলিশারের ইস্পোর্টস নিয়মের চেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রিত হবে শিক্ষা-ক্রীড়ার নিয়মে — যোগ্যতা, একাডেমিক অবস্থান, অভিভাবকীয় সম্মতি এবং প্ল্যাটফর্মে সংরক্ষিত শিক্ষার্থী-তথ্যের নিরাপত্তা। আর ঠিক এখানেই একটি অমীমাংসিত প্রশ্ন জেগে ওঠে। চ্যাম্পিয়ন দল এবং ALL-USA Esports Team-এর নাম, ছবি USA TODAY Sports-এর National Hub-এ প্রকাশিত হবে। ব্যক্তিগত স্বীকৃতির এই স্তরটিই এই ইভেন্টের একমাত্র খেলোয়াড়-কেন্দ্রিক উপাদান, এবং বিশ্লেষণে এটি গুরুত্বপূর্ণ — কারণ এটি একটি দলগত প্রতিযোগিতার ভেতরে ব্যক্তিগত স্বীকৃতি ঢুকিয়ে দেয়, মার্কিন স্কুল ক্রীড়ার All-American মডেলের মতো। কিন্তু একই সঙ্গে এটি অপ্রকাশিত একটি দায়িত্বও বহন করে: নাবালকদের নাম-ছবি প্রকাশের সম্মতি ও গোপনীয়তা কাঠামো কে, কীভাবে নিশ্চিত করছে। প্রেস-বক্সের সেই প্রশ্ন আমাকে একসময় শিখিয়েছিল, টেপের আগে আসা যেকোনো উত্তরের উপর অবিশ্বাস রাখতে। এখানে টেপ আসেনি, শুধু ঘোষণা এসেছে। তাই আমি সাবধান থাকছি। প্রতিযোগিতা যেহেতু ১২ অক্টোবরে শুরু, তার আগে দুটি নথি প্রকাশ করা জরুরি। প্রথমত, সম্মিলিত টেবিলের ওজন-পদ্ধতি — কোন খেলা কত পয়েন্ট, কেন। দ্বিতীয়ত, সিরিজের দৈর্ঘ্য — BO1, BO3 নাকি BO5। দুটিই প্রকাশ করা সস্তা, আর দুটিই না করলে বিরোধের ঝুঁকি তৈরি হবে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন প্রথম কোনো দল নিজের পছন্দের খেলায় হেরে টেবিলে পিছিয়ে পড়বে। একটি সম্ভাব্য পাল্টা যুক্তি মানতে হবে। কেউ বলতে পারেন, স্কুল পর্যায়ে এত বিশ্লেষণ অতিরিক্ত। শিক্ষার্থীরা খেলছে, স্বীকৃতি পাচ্ছে, অভিজ্ঞতা অর্জন করছে — এটাই যথেষ্ট। আমি এই যুক্তিকে সম্পূর্ণ খারিজ করি না। কিন্তু ইস্পোর্টসের ইতিহাস বলে, আজকের স্কুল পর্যায়ই আগামীকালের পেশাদার পাইপলাইন। যে কাঠামোতে স্বচ্ছতা নেই, সেই কাঠামো পরিণত হতে গিয়ে একই সমস্যা বয়ে বয়। কলেজিয়েট স্তরে এখন বিশ্ববিদ্যালয়গুলো ডেডিকেটেড ফ্যাসিলিটি আর ভার্সিটি দল গড়ছে — কিন্তু ঘোষণাটি হাই স্কুল থেকে কলেজে যাওয়ার কোনো আনুষ্ঠানিক নিয়োগ-পথ নির্দিষ্ট করে না। এই শূন্যস্থানটিই এই বাস্তুতন্ত্রের সবচেয়ে বড় অমীমাংসিত প্রশ্ন। এখানে একটি জিনিস স্পষ্ট করা দরকার, নইলে বিশ্লেষণ নিজের ফাঁদে পড়বে। পেশাদার ক্লাবের যে হাতিয়ার আমি সাধারণত ব্যবহার করি — বেতন কাঠামো, ইমপোর্ট নীতি, প্যাচ-টার্গেটিং — সেগুলোর অনেকটাই এখানে প্রযোজ্য নয়। কারণ এটি পেশাদার স্তরের নিচের একটি শিক্ষা-প্রতিষ্ঠানভিত্তিক ইভেন্ট। আবার এটিকে একটি সাধারণ স্কুল খেলা ভেবে ফেলে দিলেও ভুল হবে, কারণ এখানে একটি পূর্ণাঙ্গ পাইপলাইন, একটি মিডিয়া-প্ল্যাটফর্ম প্রশাসন এবং একটি জাতীয় স্বীকৃতি-ব্র্যান্ড জড়িত। দক্ষতার প্রশ্নে আমি সৎ থাকতে চাই। Marvel Rivals-এর মেটা অত্যন্ত অস্থির — প্রায় প্রতি সিজনে নতুন হিরো যোগ হয়, ব্যালান্স বদলায়। ১২ অক্টোবর থেকে ১১ ডিসেম্বরের মধ্যে যে সিজনাল প্যাচ সক্রিয় থাকবে, সেই প্যাচের উপর Marvel Rivals-এ দলগুলোর অবস্থান অত্যন্ত সংবেদনশীল হবে। Madden একটি বার্ষিক-মুক্তি খেলা, তাই কোন সংস্করণ ব্যবহার হচ্ছে — সেটি রোস্টার রেটিং ও টিউনিংয়ে বড় পার্থক্য গড়ে দিতে পারে। ঘোষণায় কোনোটিই নির্দিষ্ট করা নেই। ফলে আমি এখানে কোনো প্যাচ-ভিত্তিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারছি না, আর পৌঁছানোর ভান করব না। যা বলতে পারি, তা কাঠামোগত। তিনটি খেলার মধ্যে Marvel Rivals-এর উপস্থিতি একটি সংকেত — আয়োজকদের পছন্দ উত্তরাধিকারী খেলার দিকে নয়, চলতি লাইভ-সার্ভিস খেলার দিকে ঝুঁকেছে। Marvel Rivals ২০২৪-এর ডিসেম্বরে মুক্তি পেয়েছে, অর্থাৎ চ্যাম্পিয়নশিপের লাইনআপে সবচেয়ে নতুন শিরোনামটিই সবচেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক। একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে এত নতুন একটি খেলা রাখা সামনের দিকে তাকানো সিদ্ধান্ত, এবং ঝুঁকিও। নতুন খেলার মেটা অপরিণত, ব্যালান্স পরিবর্তনশীল, আর ছোট সময়ের প্রস্তুতিতে ফলাফল অস্থির হতে পারে। প্রতিষ্ঠানগত প্রেক্ষাপটে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবটি পড়বে নিচের দিকে — মূলধারায়। একটি বড় জাতীয় মিডিয়া প্রতিষ্ঠান যখন হাই স্কুল ইস্পোর্টসের একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ আনুষ্ঠানিকভাবে গড়ে তোলে, তখন সে ইস্পোর্টসকে একটি স্কুল-ক্রীড়া হিসেবে স্বাভাবিক করে তোলে — ঠিক যেভাবে সে অন্য হাই স্কুল খেলাগুলোকে বৈধতা দিয়েছিল। এটি কোনো ভাইরাল হাইপ নয়, এটি একটি শান্ত, কাঠামোগত নির্মাণ। আর শান্ত নির্মাণই সবচেয়ে বেশি টেকে। আমি এখানে 'প্রথম USA TODAY Sports National High School Esports Champion' — এই বাক্যটির দিকেও ইঙ্গিত করতে চাই। প্রথম সংস্করণের প্রতিযোগিতা সবসময় অতিরিক্ত ঐতিহাসিক মূল্য বহন করে, আর আয়োজকরা সেই প্রাথমিকতা-বোধকে জোর দিচ্ছেন। কিন্তু প্রত্যাশা আর বাস্তবতার মধ্যে একটি ফাঁক আছে। 'প্রথম' শব্দটি উচ্চাকাঙ্ক্ষার, অথচ এটি প্রথম সংস্করণের অনিশ্চয়তা ঢেকে রাখে। কলেজ-সংযোগের প্রতিশ্রুতিও সেই একই ফাঁক বহন করে — কাঠামোগত একটি সংযোগ ইঙ্গিত করা হচ্ছে, কিন্তু আনুষ্ঠানিক কোনো পথ নির্দিষ্ট করা হচ্ছে না। আমার হিসাবে এই ইভেন্টের ঝুঁকি-প্রোফাইল কম। এখানে পেশাদার ক্লাবের মতো বকেয়া বেতন নেই, চোট নেই, চুক্তি-বিরোধ নেই, কারণ খেলোয়াড়রা অপেশাদার শিক্ষার্থী আর কোনো বেতনই নেই। যে ঝুঁকিগুলো থাকে, সেগুলো কাঠামোগত স্বচ্ছতার ফাঁক — অপ্রকাশিত সিরিজ-দৈর্ঘ্য আর অপ্রকাশিত ক্রস-টাইটেল ওজন — এবং একক প্ল্যাটফর্মে নির্ভরতা। দুটিই নিম্ন-মধ্যম মাত্রার, আর দুটিই প্রকাশিত নিয়মের মাধ্যমে সহজে মেরামতযোগ্য। এই কারণে আমি এই ঘোষণাটিকে একটি প্রতিযোগিতা-প্রতিবেদন হিসেবে দেখি না। এটি একটি কাঠামো-ঘোষণা। এখানে কেউ জিতেনি, কেউ হারে নি, একটি প্যাচও উল্লেখ করা হয়নি। যা আছে, তা হলো একটি পাইপলাইনের নকশা — র‍্যাঙ্কিং থেকে চ্যাম্পিয়নশিপ, চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চ্যালেঞ্জার সিরিজ — এবং একটি প্রশাসনিক মডেল যেখানে মিডিয়া আর প্ল্যাটফর্ম মিলে পাবলিশারের জায়গা নিচ্ছে। দক্ষতার বিচারে এই সংবাদটির প্রতিযোগিতামূলক মূল্য কম; শিল্পগত মূল্য বেশি, কারণ এটি মার্কিন শিক্ষাব্যবস্থার ভেতরে ইস্পোর্টসের প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের একটি চিহ্ন; আর সময়গত মূল্যও বেশি, কারণ ঘোষণা ৭ অক্টোবর, খেলা শুরু ১২ অক্টোবর, ফাইনাল ১১ ডিসেম্বর — অর্থাৎ এটি একটি সদ্য এবং তাৎক্ষণিক ঘটনা। আমার শেষ পর্যবেক্ষণ সময়ের দিকে। একটি লিগের প্রমাণ তার প্রথম মৌসুমে পাওয়া যায় না; প্রমাণ পাওয়া যায় দ্বিতীয় মৌসুমে, যখন প্রথম মৌসুমের নিয়মগুলো সংশোধিত হয়। তাই আমার সামনের ম্যাচের চেকলিস্ট তিনটি। প্রথম, ১২ অক্টোবরের আগে কি ওজন-পদ্ধতি প্রকাশিত হয়, নাকি সেটি অস্পষ্ট থাকে। দ্বিতীয়, সিরিজ-দৈর্ঘ্য লক করা হয় কিনা — একটি BO1 ফাইনাল আর একটি BO5 ফাইনাল দুই ধরনের চ্যাম্পিয়ন তৈরি করে। তৃতীয়, বসন্তের Challenger Series-এ হাই স্কুল থেকে কলেজে যাওয়ার কোনো আনুষ্ঠানিক সেতু দেখা যায় কিনা। যে নিয়ম লেখা থাকবে না, সেটিই আসলে চ্যাম্পিয়ন নির্ধারণ করবে — আর সেটি লেখা থাকা উচিত, কারণ টেপ কখনো ওজনের অজুহাত মানে না।