লেজার আগে, সংখ্যা পরে: ক্রিকেটের বাজারে ব্লকচেইন কোন সমস্যার সমাধান, আর কোনটা নয়

হুক — যে রাতে ফাইলটা হারিয়ে গেল, লেজারটা নয়

২০১৭ সালের নভেম্বরের একটা রাত। সিলেটে লোড-শেডিংয়ের শিডিউল ছিল, তাই বিদ্যুৎ যে যাবে সেটা জানা ছিল — তবুও হিসাব শেষ করার তাড়না ছিল। লিভারপুলের ২০১৬-১৭ মৌসুমের প্রতিটি শট আমি ফ্রেম ধরে ধরে লিখে রেখেছিলাম: কোন পায়ে মারা, ডান কোণ না বাঁ কোণ, গোলপোস্ট থেকে কত গজ, ডিফেন্ডারের চাপ কতটা, আর বলটা গোলকিপারের হাত ছাড়িয়েছিল কি না। ল্যাপটপের ফাইলটা কোরাপ্ট হয়ে গেল। ব্যাটারি ৮ শতাংশ। আমি কাগজের নোটবুক বের করলাম।

তিন ঘণ্টা পরে সংখ্যাগুলো আবার ঢোকানো শেষ। পরদিন সকালে সেই দুই কপি মিলিয়ে দেখলাম — হাতে লেখা নোটবুক আর নতুন ফাইল, প্রায় হুবহু এক। পার্থক্য শুধু একটা: হাতের লেখায় একটা শটের কোণ আমি ভুল লিখেছিলাম, ফাইলে ঠিক ছিল, আর আমি ভুলটা ধরতে পেরেছিলাম কারণ দুটো কপি আলাদা জায়গায় ছিল। সেদিন বুঝলাম, মূল্য মডেলের মধ্যে থাকে না। মূল্য থাকে লেজারে — যেটা অন্য কপিতে, অন্য ভাণ্ডারে, অন্য হাতের লেখায় টিকে থাকে।

আমি সিলেটে আমার xG লেজার বানিয়ে ফেলার পরেই একটা সংখ্যাকেও বিশ্বাস করতে শিখেছি। বিদ্যুৎ চলে গিয়েছিল, কিন্তু ডেটা যায়নি।

ঠিক এই অargument-টাই ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেটের বাজারে বিক্রি করা হয়েছিল — ব্লকচেইনের নামে। "অপরিবর্তনীয়", "বিতরণকৃত", "বিশ্বাসের প্রয়োজন নেই", "স্বচ্ছ"। আমার প্রশ্নটা কিন্তু একটাই ছিল, এবং সেটা আমি কাউকে জিজ্ঞেস করেছিলাম: আপনি কোন সমস্যার সমাধান করছেন? আর সেই সমস্যাটা কি সত্যিই আমার বিদ্যুৎবিহীন সিলেটের ঘরে ছিল?

প্রেক্ষাপট — লেজার আসলে কী করে, আর ক্রিকেট-বাজারে কে কী বেচেছে

ব্লকচেইনের কোর ধারণাটা টেকনিক্যালি খুব সহজ, এবং আমি প্রাথমিক ব্যাপারগুলো না বুঝিয়ে ছেড়ে দেব না, কারণ শিল্পে যারা সবচেয়ে দ্রুত বোঝে মনে হয় তাদের অনেকেই এই মূল স্তরটা এড়িয়ে যায়।

ধরুন আমার কাগজের নোটবুকের প্রতিটি পৃষ্ঠার শেষে আমি লিখে রাখতাম আগের পৃষ্ঠার একটা গাণিতিক আঙুলছাপ। এখন কেউ মাঝখানে একটা শটের দূরত্ব বদলে দিলে, তার পরের সব পৃষ্ঠার আঙুলছাপ মিলবে না — ধরা পড়ে যাবে। এটাই হ্যাশ-চেইন। আর যদি সেই নোটবুকের একশোটা কপি একশোটা আলাদা ঘরে থাকে, আর সবগুলো মিলিয়ে দেখা হয়, তখন একজন প্রতারককে একশোটা ঘরে ঢুকতে হবে — অসম্ভব কাজ। এটাই বিতরণকৃত লেজার। কনসেনসাস মেকানিজম হলো সেই নিয়ম যা ঠিক করে কে এই কপিগুলো লিখতে পারবে।

পরিভাষাগুলো নতুন নয়, নীতিটা কাগজ-কলমের যুগেরই। নতুন হলো ব্যাটারি, দাম আর মার্কেটিং।

ক্রিকেটের বাজারে কী বিক্রি হয়েছে, সেটা তারিখ ধরে রাখা দরকার। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ফুটবল-ফ্যান্টাসি এনএফটি প্ল্যাটফর্ম Sorare, SoftBank Vision Fund 2-এর নেতৃত্বে ৬৮ কোটি ডলার তুলেছে, ভ্যালুয়েশন দাঁড়ায় ৪৩০ কোটি ডলার। ২০২২ সালের মার্চে Insight Partners-এর নেতৃত্বে FanCraze ১০ কোটি ডলার সিরিজ-এ তুলেছে, আর তারা আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনার হিসেবে কাজ শুরু করেছে। প্রায় একই সময়ে Animoca Brands-এর নেতৃত্বে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক প্ল্যাটফর্ম Rario ১২ কোটি ডলার তুলেছে। Chiliz চেইনে Socios ফ্যান টোকেন চালু করেছে বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি-র মতো ক্লাবের জন্য — ভক্ত টোকেন ধারণ করলে কিছু জরিপে ভোট দেওয়া যায়, একটা গান বাছা যায়, একটা ব্যানার ডিজাইন বাছা যায়।

তারপর ২০২২ সালের শীত নামল। বিটকয়েন ২০২১ সালের নভেম্বরে প্রায় ৬৯ হাজার ডলার থেকে ২০২২ সালের নভেম্বরে ১৬ হাজার ডলারের ঘরে নেমে আসে, এবং এনএফটি ট্রেডিং ভলিউম তার ছায়ার মতো শুকিয়ে যায়।

আর একটা স্তর আছে যেটা এই আলোচনায় সবচেয়ে কম আসে, অথচ সবচেয়ে নির্ধারক: আইন। বাংলাদেশে জুয়া ও বাজি নিয়ন্ত্রণ করে ১৮৬৭ সালের পাবলিক গ্যাম্বলিং অ্যাক্ট। ভারতে ২০২৩ সালের ১ অক্টোবর থেকে অনলাইন গেমিং, বাজি ও ঘোড়দৌড়ে ২৮ শতাংশ জিএসটি কার্যকর হয়েছে। অর্থাৎ আপনি যদি বাংলাদেশি বাজারে একটি "ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজি প্ল্যাটফর্ম"-এর ব্যবসায়িক পরিকল্পনা লিখতে বসেন, আপনার প্রথম স্লাইডটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নয় — প্রথম স্লাইডটা হল আপনার কাছে লাইসেন্স আছে কি না।

মূল বিশ্লেষণ — চারটি দাবি, চারটি পরীক্ষা

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যে অভ্যাসটা আমার হয়েছে, সেটা হলো: কোনো দাবি কাগজে চলে না, দাবিকে একটা পরীক্ষায় ফেলতে হয়। ব্লকচেইনের চারটি দাবি আমি চারভাবে পরীক্ষা করলাম।

দাবি এক: "অপরিবর্তনীয় লেজার মানে বিশ্বাসযোগ্য লেজার"

এই দাবিটা সবচেয়ে দুর্বল, এবং সবচেয়ে বেশি বিক্রি হয়।

আমার সিলেটের নোটবুক আসলে কী ছিল? এক নোডের একটা লেজার, যার দুটি আলাদা কপি ছিল (কাগজ আর ফাইল), একটা ভার্সনিং নিয়ম ছিল (তারিখ, ম্যাচ নম্বর, সংশোধনী আলাদা কলামে), আর একটা তুলনা-প্রোটোকল ছিল। অর্থাৎ আমার কাছে ব্লকচেইনের ৭০ শতাংশ আগেই ছিল, শুধু নামটা ছিল না।

আর যেটা ছিল না, সেটা দরকারও ছিল না। আমার লেজারে চুরি কখনো সমস্যা হয়নি। সমস্যা ছিল ইনপুট। কোন ফ্রেম রেটে শটটা দেখছি, বলের ভর কত ধরছি, বলটা ক্রসবারে লেগেছে না পোস্টের ভেতরে ঢুকেছে — এই সিদ্ধান্তগুলো মানুষের। ব্লকচেইন ডাবল-স্পেন্ডিং সমস্যার সমাধান করে; ডাবল-ট্রুথ সমস্যার সমাধান করে না।

ক্রিকেটে এই কথাটা আরও স্পষ্ট। ডিআরএসে বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়, এবং সেই সিস্টেমের একটা প্রকাশ্য ত্রুটি-সীমা আছে — "আম্পায়ার্স কল" নামে যে ক্যাটাগরিটা আমরা সবাই ঘৃণা করি, সেটা আসলে সিস্টেমের সবচেয়ে সৎ অংশ। ওটা মেনে নেয় যে মেশিনের একটা এরর বার আছে। এখন কল্পনা করুন একটা অপরিবর্তনীয় চেইন, যেখানে "আউট" লেখা থাকবে কিন্তু এরর বারটা লেখা থাকবে না। লেজারটা আরও নিখুঁত হবে, আর সত্যটা আরও কম নির্ভুল হবে।

দাবি দুই: "অন-চেইন সেটেলমেন্ট বাজারের স্বচ্ছতা বাড়াবে"

এখানেই আমার আসল পেশাগত আপত্তি, এবং এটা অভিজ্ঞতা থেকে আসা, তত্ত্ব থেকে নয়।

আমি লাইভ বাজি ফিডে কাজ করি। ম্যাচের সময় মার্কেট কয়েকশো মিলিসেকেন্ডের মধ্যে দাম বদলায় — একটা উইকেট, একটা বাউন্ডারি, একটা বৃষ্টির মেঘ, একটা ডিআরএস রিভিউ। ইথেরিয়ামের ব্লক টাইম ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে দ্য মার্জের পর প্রায় ১২ সেকেন্ডের ঘরে, বিটকয়েনের প্রায় ১০ মিনিট। ১২ সেকেন্ড একটা ইন-প্লে মার্কেটে ভূতাত্ত্বিক যুগ। অর্থাৎ চূড়ান্ত সেটেলমেন্ট অন-চেইনে বসতে পারে, লাইভ দাম নির্ধারণ বসতে পারে না। এটা তত্ত্ব নয়, এটা লেটেন্সির হিসাব।

তার চেয়ে বড় সমস্যা হলো ওরাকল প্রশ্নটা। চেইনে কে স্কোর লিখবে? কোনো একজন মানুষ, ভেন্যুতে বসে, ব্রডকাস্ট ফিড থেকে। তাহলে চেইন কিন্তু প্রমাণ করছে না যে ১৮৭/৪ সত্যি ঘটেছিল — চেইন প্রমাণ করছে যে কেউ ১৮৭/৪ লিখেছে। ওরাকল যদি মানবিক হয়, ইমিউটেবিলিটি শুধু ভুলটাকে স্থায়ী করে।

এই জায়গায় একটা সত্যিকারের বাস্তবায়নযোগ্য আইডিয়া আছে, এবং আমি মনে করি এটাই এই আলোচনার সবচেয়ে দরকারি অংশ। প্রতি ৬০ সেকেন্ডে একটা বুক তার সব মার্কেটের সম্পূর্ণ প্রাইস-ল্যাডারের একটা মার্কল-রুট প্রকাশ করবে; রুটটা পাবলিক চেইনে যাবে, ল্যাডারটা প্রাইভেট থাকবে। পরে নিয়ন্ত্রক একটা নির্দিষ্ট সময়-জানালার জন্য ল্যাডারটা চাইলে, সে মূল রুটের সাথে মিলিয়ে যাচাই করতে পারবে। খরচ কম, প্রাইভেসি রক্ষা হয়, আর ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের আসল প্রশ্নটার উত্তর মেলে — "বল পড়ার আগে এই দামটা বোর্ডে ছিল কি?" এটাই ব্লকচেইনের সঠিক ব্যবহার: ভবিষ্যদ্বাণী নয়, প্রমাণ-

এখানে একটা মৌলিক আইনি সমস্যাও আছে। বৃষ্টির নিয়মে যখন স্কোর সংশোধন হয়, বা ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতিতে লক্ষ্য বদলায়, তখন একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে চিরকালের ভুল রেকর্ড। যেকোনো সৎ লেজারের একটা বিরোধ-নিষ্পত্তির পথ লাগে। আর বিরোধ-নিষ্পত্তির পথ মানে গভর্নেন্স, আর গভর্নেন্স মানে কেন্দ্রীয় কর্তৃত্ব — শুধু এইবার সেটা বেশি ব্যয়বহুল আর বেশি অতিরিক্ত ধাপ নিয়ে।

দাবি তিন: "ফ্যান টোকেন মানে ভক্তের ক্ষমতা"

এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক দাবি, কারণ এটা অর্থনীতি আর পরিচয়কে মিশিয়ে ফেলে।

আমি একটা সরল পরীক্ষা চাইব, এবং এটা যে কেউ করিতে পারে: টোকেনের রিটার্ন আর দলের ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক বের করুন, তারপর বিটকয়েন বিটাকে নিয়ন্ত্রণ করুন। ২০২১ সালের ফ্যান টোকেনের যে উত্থান, সেটা দলের জেতার সাথে চলেছিল কি, নাকি পুরো ক্রিপ্টো মার্কেটের সাথে চলেছিল? আমার সন্দেহ, লিভারেজ করুন, উত্তর স্পষ্ট। সহগতি কারণ নয় — টোকেনের দাম ছিল একটা ন র্দার ডেরিভেটিভ, দলের পারফরম্যান্স নয়।

আর ইউটিলিটির কথা বলুন। এক্ষেত্রে তিনটি হাত: ম্যাচে বল পড়ার আগে একটা স্প্রেড মুভমেন্ট, একটা ডিলির স্ট্রিম, বা একটা অ্যাকাউন্টের বেট সাইজ। এই তিনটার যেকোনোটার একটা নাম থাকুক, সেটা আমার পেশার উপাদান নয়।

আর একটা প্রযুক্তিগত আপত্তি: ক্রিপ্টোগ্রাফি ট্রান্সঅ্যাকশনের গোপনীয়তা রক্ষা করে, কিন্তু ব্লকচেইনের পাবলিক অ্যাড্রেস প্যাটার্ন বিশ্লেষণের সুযোগ দেয়। বাজারের স্বচ্ছতায় সেটা কাজে লাগে। কিন্তু বেটরদের গোপনীয়তা রক্ষা করতে হলে জিরো-নলেজ প্রুফ প্রয়োজন।

বাজারে যারা "স্বচ্ছতা" শব্দটা ব্যবহার করেন, আমি জানতে চাই কোন কারণের কথা বলছেন: ব্যবহারকারীর আর্থিক সুরক্ষা, নাকি বাজি দেওয়ার প্যাটার্ন? একই শব্দ দিয়ে একই তথ্য চাইলে, সমাধান দুটো আলাদা হতে পারে।

দাবি চার: "ব্লকচেইন ফ্র্যাঞ্চাইজ চুক্তি, রাইটস আর রয়্যালটির হিসাব পরিষ্কার করবে"

এখানেই আমার মনে হয় কেউ সত্যিই কিছু একটা পাচ্ছে — এবং এটাই সেই অংশ যেখানে ব্লকচেইন ক্রিকেটের কাঠামোয় সত্যিকারের ইনফরমেশন গেইন দেয়।

কারণটা দেখুন। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজ ক্রিকেট চুক্তিতে একজন খেলোয়াড়ের এক টাকা পৌঁছাতে চার-পাঁচটা পক্ষ কাজ করে: বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজ, ম্যানেজার বা এজেন্ট, ইমেজ রাইটসের মালিক, আর কর কর্তৃপক্ষ। পাঁচটা পক্ষ, একটা পেমেন্ট, কোনও শেয়ার্ড সত্য নেই। একজন বলছে বোনাস মেটেনি, আরেকজন বলছে কেটে নিয়েছি, তৃতীয়জন বলছে অ্যাডভান্স দিয়েছি। এটা একটা হিসাবের সমস্যা, পূর্বাভাসের সমস্যা নয়। একটি পারমিশনড চেইনে রোল-বেজড অ্যাক্সেস দিয়ে এই সমস্যাটা সমাধান করা যায়।

আরও বড় পরিসরে: ব্রডকাস্ট রাইটসের আয় বণ্টন, আইসিসি ও সদস্য বোর্ডের আয় বণ্টন, খেলোয়াড় ট্রান্সফার বা সেল-অন ক্লজের অংশীদারি। এই জায়গাগুলোতে লেনদেন কম হয়, মূল্য বেশি, আর পক্ষ পাঁচজন। ঠিক এই ত্রিভুজটাই একটি শেয়ার্ড, অ্যাক্সেস-নিয়ন্ত্রিত লেজারের পক্ষে। এখানে ব্লকচেইন দুর্বল নয়, কারণ এখানে ব্লক টাইম কোনও ক্ষতি করে না, আর ওরাকল সমস্যাও ছোট, কারণ ডেটা সাপ্লাইয়ার একটি নিয়মতান্ত্রিক প্রক্রিয়া, থ্রি-পার্টি রিপোর্ট — লাইভ নয়।

আমার লেজারে আমি একটা নিয়ম মেনেছি যে কোনো মডেলের ভবিষ্যদ্বাণীতে ফ্রিজ করি না, ইনপুট আর পদ্ধতির নথি লিখি। এই অংশে ব্লকচেইন কাজে আসে, কারণ কাজটা অনুমান নয় — এটা ডবল-এন্ট্রি অ্যাকাউন্টিংয়ের স্বাভাবিক বিবর্তন।

বিপরীতমুখী কোণ — ইমিউটেবিলিটি সত্য নয়, আর বাজারও ভুল প্রশ্নে ব্যস্ত

এখানে একটা অস্বস্তিকর কথা বলি। আমি বাংলা ফুটবল বা ক্রিকেট বাজারে কোনো নিয়মিত লেনদেনের (recurring transactions) ইনপুটগুলোর দিকে তাকাই, যেমন ট্রান্সফার উইন্ডো বা বড় টুর্নামেন্টের বিশ্লেষণে। এই ইনপুটগুলোর মধ্যে বড় সংখ্যা আছে — দর্শক উপস্থিতি বা ভেন্যুর সর্বোচ্চ ক্ষমতা। কিন্তু সেই দর্শকের হাজারো চাহিদার কতটা আসল? বাৎসরিক বেশি-বিক্রি সূচক নয়। লাইভ গেট প্রেসার এখনো প্রাইসিং মডেলের বাইরে। ব্লকচেইন যদি কিছু মেটাতে পারে, সেটা হলো "সেটেল হয়েছিল কি না" — কখনো নয় "এটা কি সত্যি।"

পাবলিক চেইনে অপরিবর্তনীয় একটা মূল্য-স্ন্যাপশট লিখলে যে স্বচ্ছতা আসে, বাস্তব সত্য এটাই। কিন্তু যেটা কেউ বলে না, সেটা হলো: ইমিউটেবিলিটি আর ভালো-বিশ্লেষণ দুইটা আলাদা জিনিস।

একইভাবে, ইমিউটেবিলিটির একটা লুকানো খরচ আছে যেটা কেউ বিজ্ঞাপনে লেখে না: সংশোধনের পথ বন্ধ হয়ে যায়। ২০২০ সালের করোনার ফাঁকা স্টেডিয়াম, দেশের ভেতরে ট্রাভেল-রেস্ট্রিকশন — এসব পরিস্থিতিতে ডেটার পুনর্ব্যাখ্যা করতে হয়। যেখানে ট্র্যাডিশনাল ডেটাবেজে এক লাইন সংশোধন করলে হয়, সেখানে চেইনে ফর্ক দরকার। ক্রিকেটে ভুলের সংশোধন কোনো ব্যতিক্রম নয়, নিয়ম। তাই সিস্টেম ডিজাইনে ভুলের সীমা লিখতে হবে।

শেষ কথা

আমি ব্লকচেইনকে অবিশ্বাস করি না, আমি শুধু ইনপুট আর আউটপুটের মধ্যে দূরত্বটাকে সম্মান করি। আগামী টুর্নামেন্ট সাইকেলে যেটা দেখতে চাই: নিয়ন্ত্রিত বুকগুলো প্রতি মিনিটে দামের ল্যাডারের হ্যাশ প্রকাশ করবে, বিট প্যাটার্ন মনিটরিংয়ে জিরো-নলেজ প্রুফ ব্যবহার হবে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজ পেমেন্ট চেইনে যাবে — কিন্তু ভক্তের ভোট উঁচু দরের সিদ্ধান্তে নয়।

প্রশ্নটা রইল: যখন পরেরবার বিদ্যুৎ চলে যাবে, আপনি কি জানতে পারবেন আপনার লেজার সত্যি ছিল, নাকি শুধু স্থায়ী ছিল?

---

তথ্যসূত্র ও ইঙ্গিত

• Sorare: SoftBank Vision Fund 2-এর নেতৃত্বে ৬৮ কোটি ডলার সিরিজ-বি, ভ্যালুয়েশন ৪৩০ কোটি ডলার (সেপ্টেম্বর ২০২১, প্রকাশিত রিপোর্ট)।
• FanCraze: Insight Partners-এর নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলার সিরিজ-এ, এবং আইসিসি-র অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনারশিপ (২০২১-২০২২, প্রকাশিত রিপোর্ট)।
• Rario: Animoca Brands-এর নেতৃত্বে ১২ কোটি ডলার সিরিজ-এ (২০২২, প্রকাশিত রিপোর্ট)।
• Chiliz চেইনে Socios ফ্যান টোকেন: বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি সহ একাধিক ক্লাব।
• বিটকয়েন: নভেম্বর ২০২১-এ প্রায় ৬৯,০০০ ডলার থেকে নভেম্বর ২০২২-এ প্রায় ১৬,০০০ ডলারে (পাবলিক মার্কেট ডেটা)।
• ইথেরিয়াম: ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২২-এ দ্য মার্জ, প্রুফ-অব-স্টেক-এ রূপান্তর, প্রায় ৯৯.৯৫ শতাংশ শক্তি খরচ হ্রাস।
• বাংলাদেশ: পাবলিক গ্যাম্বলিং অ্যাক্ট ১৮৬৭।
• ভারত: অনলাইন গেমিং, বাজি ও ঘোড়দৌড়ে ২৮ শতাংশ জিএসটি, ১ অক্টোবর ২০২৩ থেকে কার্যকর।