৯ গোল, ১৩ গোল খাওয়া: দুই ম্যাচের জয়ের আড়ালে বাংলাদেশের হকি লেজার

চার ম্যাচের লেজারে দুই সারি সবচেয়ে জোরে কথা বলে: ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। নেট মাইনাস চার। অথচ ঠিক এই সময়েই বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল টানা দুই ম্যাচ জিতেছে — শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১।

ফলাফল দেখে কেউ বলবেন, দল ঘুরে দাঁড়িয়েছে। আমি বরং বিপক্ষের নামগুলো পাশে বসিয়ে দেখি: ০-৫ দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে, ১-৬ জাপানের কাছে। একই টুর্নামেন্ট, একই দল, দুই সারির দুই রকম ফল — মাঝখানে কোনো ধূসর অঞ্চল নেই।

পেনাল্টি কর্নার লেজার খুলে আমি গুনতে বসেছিলাম; বন্ধ করলাম একটা প্যাটার্ন নিয়ে। সেট-পিসের দরজাটা একটাই, আর চাবিটা আপাতত একজনের পকেটে।

২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের ২০ ম্যাচের ভিডিও ফুটেজ আর পত্রিকার ম্যাচ রিপোর্ট মিলিয়ে আমি হাতে ৩৫৬টা পেনাল্টি কর্নার কোড করেছিলাম। বাংলাদেশের লাইনটা দাঁড়িয়েছিল ৪৭ কর্নার, ৮ গোল, কনভার্শন ১৭ শতাংশ। টেবিলটা রাত দুইটায় পোস্ট করার পর সকালে ফেডারেশনের একজন পরিসংখ্যানবিদ কাঁচা ফাইল চেয়ে পাঠিয়েছিলেন। সেদিন বুঝেছিলাম, সংখ্যাটা সাজসজ্জা নয়, শুরু।

এখন কথা হলো, এই লেখার ভিত্তি যে ম্যাচ-নথি, সেটার একটা সীমা আছে। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ চার ম্যাচ খেলে ফেলেছে, বাকি আছে গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ — ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে। ম্যাচগুলোর ভেন্যু-উল্লেখে গিফু, জাপানের কথা আসে; সেটা অফিসিয়াল সময়সূচির সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই করা এখনো বাকি, তাই আমি সেটাকে নিশ্চিত তথ্য হিসেবে লিখছি না। একইভাবে, এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান এই মুহূর্তে যাচাইসাপেক্ষ — সাধারণ প্রেক্ষাপটে ধরে নেওয়া হয় দলটি শীর্ষ ২৫-এর বাইরে, ভারত যেখানে শীর্ষ স্তরে আর জাপান-দক্ষিণ কোরিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে।

এই যাচাই-সীমাটা জরুরি, কারণ ম্যাচ-নথিতে গোল ছাড়া আর কোনো প্রক্রিয়া-সংখ্যাই নেই। পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, কে কত পেনাল্টি কর্নার পেল বা খেল — সেটাও নেই। গোলকিপার ডেটা নেই। অর্থাৎ আমি যত সিদ্ধান্তে পৌঁছাব, প্রতিটির গায়ে এই ঘোষিত ঘাটতির সিলমোহর থাকবে। যা নিশ্চিত তা হল এই — বাংলাদেশের জুনিয়র স্তরের সরবরাহ কাজ করছে: টানা তিনবার এএইচএফ কাপ, ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালের জুনিয়র এএইচএফ কাপ, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। সরবরাহে ফাটল নেই। ফাটলটা ২১ বছরের পরে, বেরোনোর দরজায়।

এবার ইন্দোনেশিয়া ম্যাচটা টেবিলে বসাই। গোল এসেছে ১১তম মিনিটে, তারপর তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে, তারপর ৩৭তম মিনিটে। স্কোরলাইন ৩-১। জিমির গোলটা ওপেন প্লে থেকে, আর আমিরুল ইসলাম দুটো গোল করেছেন — যিনি নথিতে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট হিসেবে চিহ্নিত। এখান থেকে আমার প্রথম অনুমান: শুরুর দুটো গোল সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার রুটিন থেকে, কারণ নথি প্রতিবার গোলের সেট-পিস ধরন আলাদা করে বলেনি। আত্মবিশ্বাস মাঝারি। দ্বিতীয় অনুমান: তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটা হয় হাফটাইমের কৌশলগত বদল, নয়তো বিরতির পর দ্রুত রিস্টার্ট — সময়রেখা থেকে মাথায় আসে, কিন্তু নথিতে নেই। আত্মবিশ্বাস কম।

যেটা বেশি চোখে লাগে, সেটা ৩-০ লিডের পরের ঘটনা। ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর তা থেকে গোল করেন। ৩-০ থেকে ৩-১। একটা ঘটনা, তাই বড় দাবি করার জায়গা নেই — কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: স্কোরবোর্ড আরামদায়ক হলে ডিফেন্সিভ মনোযোগ কি নামতে শুরু করে? নমুনা মাত্র এক, তাই এটা অনুমান, সিদ্ধান্ত নয়।

প্রক্রিয়া-সংখ্যা ছাড়া হকির আক্রমণ মাপা যায় না, এটা আমি ২০১৮ সালে ভুবনেশ্বরে হাড়ে হাড়ে শিখেছি। সেবার ফুটবলের এক্সজি-মডেল হকিতে বসাতে গিয়ে ভেঙে পড়েছিল — বেলজিয়াম-নেদারল্যান্ডস ফাইনাল ০-০, শুটআউটে ৩-২, অথচ দুই দলের এক্সজি প্রায় এক। ফাইনাল নিয়ে মডেলটা কিছুই বলল না। তখন এক্সজি ফেলে ২৩-এ এন্ট্রি গণনার মডেল বানালাম — ক্যারিয়ার ডিফেন্ডারকে কাটিয়ে ভেতরে ঢুকল কি না, সেটা দিয়ে ওজন দেওয়া। আমি মডেলের পূজা করি না; ভেঙে ফেলে সংশোধন করাই তাকে সৎ করে। এই লেখায় সেই মডেল প্রযোগ করা সম্ভব নয়, কারণ সার্কেল এন্ট্রির ডেটাই দল ঘোষণা করেনি। এটা দলের দোষ নয়, কভারেজের দোষ।

তবু একটা জিনিস লেজারে স্পষ্ট: এই দলের সেট-পিস ভর তার ওপেন প্লের ভরের চেয়ে বেশি, আর সেট-পিসের এক নাম। ২০২২ সালে দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ড্রাফট বোর্ডে আমি ঠিক এই ধরনের ঝুঁকি দাম দিতে গিয়েছিলাম। ২২ বছরের এক ড্র্যাগ-ফ্লিক স্পেশালিস্টকে ৩০ বছরের এক অভিজ্ঞ স্ট্রাইকারের ২.৩ গুণ রেট দিয়েছিলাম; ফ্র্যাঞ্চাইজ রুম আমাকে হারিয়ে অভিজ্ঞজনকে নিয়ে নেয়। সেই অভিজ্ঞজন টুর্নামেন্টে চার গোল করলেন, স্পেশালিস্ট করলেন নয়। ট্রান্সফার বাজার গল্প বিক্রি করে; আমি কেবল সেটাই কিনি যা লেজার মেলাতে পারে।

এখানেই আসল পাল্টা যুক্তিটা। টানা দুই জয় মানে দল উপরে উঠছে — এটা সহজ পাঠ, কিন্তু ভুল। শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া সম্ভবত গ্রুপের দুই দুর্বলতম দল, অথচ এই জোড়া জয়ের ঠিক আগেই কোরিয়া ও জাপানের কাছে ০-৫ আর ১-৬। ভুলটা অন্য দিকেও হতে পারে: দুই জয়কে পুরো উড়িয়ে দেওয়াও ভুল, কারণ র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর আত্মবিশ্বাস দুটোই বাস্তব সম্পদ, আর ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ৩০ সেপ্টেম্বরের প্রস্তুতিতে সেগুলোর দাম আছে। আমি ধারণা তৈরি করি, তারপর সেটা যাচাই করি — তাই দুই জয়কে আমি প্রমাণ বলি না, সম্ভাবনা বলি।

ভুবনেশ্বরের দিকটাও সোজা তুলনা দিয়ে শেষ করা যায় না। একটা শহরে গ্যালারি ভরা থাকে, ফ্র্যাঞ্চাইজি টাকা আর ব্রডকাস্ট পালিশ আছে — কিন্তু ভারতের নিজের সিস্টেমেও সময়সূচির ফাঁক আর অঞ্চলভিত্তিক অসম বিস্তার আছে; এক শহরের জনপ্রিয়তা জাতীয় মডেল নয়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে প্রতিটি শিক্ষা বাজেট আর ভেন্যুর সংখ্যা ধরে অনুবাদ করতে হয়, নয়তো সেটা নিছক তুলনা হয়ে থাকে।

আমি চাই না এই লেখা দুই জয়ের নামে হাততালি হোক, আবার দুই হার দিয়ে যেকোনো সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়াও চাই না। পেনাল্টি কর্নার মানে বারবার ফিরে আসা প্রশ্ন, আর লেজার আমার উত্তরপত্র — ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে তৃতীয় প্রশ্নটা আসবে। সেই ম্যাচে তিনটে জিনিস দেখার আগ্রহ রাখি: আমিরুলকে কেউ চিহ্নিত ম্যান-মার্ক করলে পেনাল্টি কর্নার কনভার্শন কোথায় নামে; ৪৫ মিনিটের পরের ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা কোথায় দাঁড়ায়, যেখানে ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে পেনাল্টি স্ট্রোকটা এসেছিল; আর দেড় বছর পর ফেরা একজন খেলোয়াড়ের ওপেন-প্লে গোলটা এক ম্যাচের উজ্জ্বলতা থাকে, নাকি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন হয়ে ওঠে। নমুনা বেড়েছে কিনা, উত্তর দেবে ওই একটা ম্যাচই।