ডিআরএস-এর পরবর্তী সীমানা: ক্রিকেটে ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত লেজার

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, লর্ডসের প্রেস বক্সে বসে আমি দেখলাম সেই ওভারথ্রো। বেন স্টোকসের ব্যাট থেকে বল ছিটকে গিয়ে মারমাইস ইরাসমাসের প্যাডে লাগে, তারপর বাউন্ডারির দিকে ছুটে যায়। আম্পায়ার ছয় রান দিলেন। টাই, সুপার ওভার, আবার টাই। ইংল্যান্ড বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হলো বাউন্ডারি কাউন্টে। তখনই আমার মনে হয়েছিল, এই এক সেকেন্ডের ঘটনাকে যদি ক্যামেরার প্রতিটি কোণ থেকে অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড করা যেত, তাহলে বিতর্কটা কম কতটা হতো? The monitor does not lie; the angle does. The monitor does not lie; the angle does — এই বাক্যটি আমি ২০১৭ সালে স্টকলি পার্কে ভিএআর পাইলট লগ তৈরি করার সময় লিখেছিলাম। তখন আমরা প্রিমিয়ার লিগের ৩৮ ম্যাচ অডিট করেছি; ১২টি ওভারটার্ন, ৪৭টি চেকড ইনসিডেন্ট, ৩টি মিসড কল। প্রতিটি ইনসিডেন্টে আমরা সাতটি পয়েন্ট দেখতাম — কোণ, অপরাধ, সংস্পর্শের বিন্দু, গতি, অফসাইড লাইন, রিস্টার্ট, কমিউনিকেশন। সেই তালিকা পরে প্রশিক্ষণে ব্যবহার হয়েছে। কিন্তু ক্রিকেটে ডিআরএস-এর সঙ্গে এই পদ্ধতির পার্থক্য আছে: ক্রিকেটের সিদ্ধান্তগুলো অন-ফিল্ড আম্পায়ার থেকে থার্ড আম্পায়ারে যায়, আর একটি প্রেডিক্টিভ মডেল — বল-ট্র্যাকিং সফটওয়্যার — ভবিষ্যতের পথ অনুমান করে। প্রযুক্তি যত পরিশীলিত হয়, ততই একটি প্রশ্ন সামনে আসে: এই তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা কীভাবে প্রমাণিত হবে? হক-আই বা আল্ট্রাএজ যতই নির্ভুল হোক, সব ডেটা শেষ পর্যন্ত একটি কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে থাকে। সেই ডেটাবেসের মালিক কে, কে পরিবর্তন করতে পারে, কে মুছে ফেলতে পারে — এসব প্রশ্নের উত্তর ভক্তদের জানা নেই। এখানেই ব্লকচেইনের সম্ভাবনা। ব্লকচেইন একটি বিকেন্দ্রীভূত খাতা; একবার তথ্য লেখা হলে তা আর মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ যুক্ত থাকে; একটি ব্লক পরিবর্তন করলে তার পরের সব ব্লকের হ্যাশ মেলে না। মানে, সিদ্ধান্তের ইতিহাস নিয়ে কেউ এককভাবে কারসাজি করতে পারে না। নিয়মের ভাষায় বললে, ডিআরএস-এর প্রতিটি ধাপ একটি নতুন ব্লক হতে পারে। বল যখন বোলারের হাত থেকে ছাড়ে, তখন একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ এন্ট্রি তৈরি হয়। ক্যামেরার কাঁচা ফুটেজ, মাইক্রোফোনের অডিও, থার্ড আম্পায়ারের কমেন্টারি — সব একই শৃঙ্খলে যুক্ত হয়। রিভিউ শুরু হলে একটি "স্মার্ট কন্ট্রাক্ট" নির্দিষ্ট সময়সীমা চালু করতে পারে: তৃতীয় আম্পায়ারকে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত দিতে হবে; না দিলে আনুষ্ঠানিক লগে "টাইমআউট" লেখা হবে। এর ফলে দীর্ঘ রিভিউ নিয়ে বিতর্ক কমবে। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে দূরবর্তী ভিএআর ডেস্কে ৬৪টি ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছি। ২৯টি পেনাল্টি, ২২টি ভিএআর রিভিউ, ৩টি ওভারটার্ন — প্রতিটি ঘটনাই একটি নম্বর। কিন্তু নম্বরের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ ছিল সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়টি। ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের পারিসিচ হ্যান্ডবলের পর ৩.৫ মিনিট লেগেছিল রিভিউয়ের জন্য। সেই ৩.৫ মিনিটের প্রতিটি সেকেন্ড কে ব্যাখ্যা করবেন? From Russia, with a remote desk and a five-second delay. দূরবর্তী ডেস্কে বসে বুঝেছিলাম, প্রযুক্তি যত দূরের, দায়বোধ তত বেশি; কারণ দর্শক শুধু ফলাফল দেখে, ব্যাখ্যাটা দেখে না। ক্রিকেটে ব্লকচেইন সেই ব্যাখ্যাটিকেও স্বচ্ছ করতে পারে। ধরুন, একটি এলবিডব্লিউ রিভিউ। থার্ড আম্পায়ারকে বল-ট্র্যাকিং প্রেডিকশন দেখানো হলো; কিন্তু ফুল টসটা পিচের বাউন্স নিয়েছে, ব্যাটসম্যান ক্রিজের বাইরে ছিল, বলে অতিরিক্ত সুইং ছিল — এই তথ্যগুলো আলাদা আলাদা সেন্সর থেকে আসে। একটি ব্লকচেইন লেজারে প্রতিটি সেন্সরের রিডিং আলাদা করে সংরক্ষণ করা যায়; পরে অডিট করা যায়, কোন তথ্য কোন সময়ে সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছে। এটি "আম্পায়ারস কল"-এর ধারণা পাল্টে দেবে না; বরং উপলব্ধ ডেটার ভিত্তিতে সেই কল কতটা ন্যায্য, তা যাচাই করা সহজ করবে। তবে ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। প্রথম সমস্যাটি হলো "অরাকল" সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে তথ্য তৈরি করে না; এটি হক-আই বা আল্ট্রাএজ-এর কাছ থেকে ডেটা গ্রহণ করে। যদি ডেটা ইনপুট সঠিক না হয়, তবে শৃঙ্খলের প্রতিটি ব্লক সেই ভুলকেই অনন্তকাল ধরে বহন করবে। দ্বিতীয় সমস্যাটি হলো সময়। ক্রিকেটের রিভিউ ৩০ সেকেন্ড বা তার মধ্যে শেষ হতে হয়; ব্লকচেইনের নেটওয়ার্কে তথ্য যোগ করতে যে সময় লাগে, তা ঘরোয়া ক্রিকেটে গ্রহণযোগ্য হলেও আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে অস্বস্তিকর হয়ে উঠতে পারে। তৃতীয় সমস্যাটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: প্রযুক্তি মানুষের ব্যাখ্যার বিকল্প নয়। A referee is not a machine; he is the first witness. The monitor does not lie; the angle does. আমি ২০২০ সালে ফুটবলের খালি স্টেডিয়ামের অডিও প্রোটোকল নিয়ে কাজ করেছি। তখন ৯২টি ম্যাচে দেখেছি, দর্শকের শব্দ না থাকায় রেফারির হুইসেল এবং সংকেতের মধ্যে ব্যবধান ০.৮ সেকেন্ড বেড়ে যায়। Empty stadiums made the audio protocol louder than any crowd. সেই অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি, নীরবতাই আসল পরীক্ষা। ক্রিকেটেও একই কথা প্রযোজ্য: যখন স্টেডিয়াম ভরা থাকে, তখন আম্পায়ারের ভুল উচ্চস্বরে ঢেকে যায়; কিন্তু যখন ডেটা স্বচ্ছ থাকে, তখন মানুষ সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়া বুঝতে পারে। ব্লকচেইনের আসল অবদান নিয়মের নির্ভুলতা নয়, দায়বদ্ধতার কাঠামো তৈরি করা। এখন প্রশ্ন: আইসিসি এবং জাতীয় বোর্ডগুলো কি এই দিকে এগোবে? প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলো ইতিমধ্যে স্পোর্টস ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে কাজ করছে। ড্রেসিংরুমে গুজব, স্পট-ফিক্সিং, ভুল স্কোরকার্ড — এসবের বিরুদ্ধে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার বড় প্রতিরোধ তৈরি করতে পারে। ভবিষ্যতে দর্শকের মোবাইল অ্যাপে সরাসরি দেখা যাবে, কোন ফ্রেমে বলের সংস্পর্শ হয়েছে, সেই তথ্যের হ্যাশ কী, কোন নোডে তা নিশ্চিত হয়েছে। তখন আর গুজবে যুক্তি চলবে না। The monitor does not lie; the angle does; but now the ledger remembers the angle forever. শেষ কথা, ২০১৯ সালের সেই ছয় রানের মুহূর্তে ফিরে যাই। বেন স্টোকস ও রস টেলর যত বড় লড়াই করেন, সিদ্ধান্তের লেজারটি ছিল অস্পষ্ট। ব্লকচেইন সেই অস্পষ্টতা দূর করবে না; বরং দেখিয়ে দেবে, প্রযুক্তি অবশ্যই পক্ষপাতের ঊর্ধ্বে উঠতে পারে, তবে মানুষের ব্যাখ্যা সেখানেই শেষ হাত।