ফাঁকা ঘর, ভারী নীরবতা: নারী ফুটবলের অদৃশ্য তথ্য ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত মাসে একটি নারী লিগের ম্যাচের ডেটা ফাইল খুললাম, আর থমকে গেলাম। ম্যাচটি ছিল ঢাকার বাইরে একটি ধুলোময় মাঠে, বিকেলের কড়া রোদে। শট ম্যাপ, এক্সজিডি, পাস-নেটওয়ার্ক, প্রেসিং ট্রিগার, সেট-পিস রুটিন—প্রতিটি ঘর ফাঁকা, পাশে শুধু লেখা “নো ডেটা।” ওই একই সন্ধ্যায় ইউরোপের একটি পুরুষ ফুটবল ম্যাচের ফাইলে ছিল দুই শতাধিক সারি, প্রতিটি স্পর্শের পাশে টাইমস্ট্যাম্প আর সোর্স-কোড। দুটি ফাইল, দুটি আলাদা পৃথিবী। কয়েক দিন পর হাতে এল আরেকটি নথি—একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন, যার প্রতিটি বিভাগের পাশে শুধু লেখা ছিল “এন/এ—যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” যে ব্যবস্থাটিকে দেখতে অত্যন্ত জমকালো মনে হয়, সেটি ফিরিয়ে দিল শূন্য। দুটি ফাঁকা নথি আমাকে একই শিক্ষা দিল: তথ্যের অনুপস্থিতি নিজেও একটি তথ্য—যদি আমরা তা পড়তে শিখি। আধুনিক ফুটবল এখন সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে। এক্সজিডি (Expected Goals) বলতে বোঝায়, একটি শট কতটা সম্ভাবনায় গোলে পরিণত হওয়ার কথা ছিল—অর্থাৎ সুযোগের গুণমান। পিপিডিএ (Passes allowed Per Defensive Action) মাপে একটি দল কতটা আক্রমণাত্মক প্রেস করছে; সংখ্যাটি যত কম, প্রেস তত তীব্র। এই দুই মেট্রিক, সঙ্গে পাস-নেটওয়ার্ক আর প্রগ্রেসিভ ক্যারি, ছাড়া আজ কোনো ইউরোপীয় ক্লাবের ম্যাচ-বিশ্লেষণ সম্পূর্ণ হয় না। বাজি-বাজার থেকে সম্প্রচার, স্কাউটিং থেকে ক্লাবের সিদ্ধান্ত—সব জায়গায় এই তথ্য আজ একটি শিল্প। অথচ বাংলাদেশের নারী ফুটবল লিগের একটি ম্যাচের জন্য একই সংখ্যা খুঁজতে গেলে হাত পড়ে শূন্যে। কারণ সরল: তথ্য উৎপাদনের খরচ। ইউরোপে একটি অভিজাত লিগের প্রতিটি ম্যাচে থাকে একাধিক ক্যামেরা, ইভেন্ট-কোডার আর স্কাউট, যাঁরা সেকেন্ডে সেকেন্ডে তথ্য সার্ভারে পাঠান। আমাদের মাঠে ক্যামেরাই যদি একটি থাকে, তবে কোডার কোথা থেকে আসবে? এখানেই ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতি বৈষম্যের একটি নতুন স্তর তৈরি করেছে, যাকে আমি বলি অদৃশ্যতার অবকাঠামো। ঠিক এই ফাঁকটুকুর উপর ভরসা করেই ব্লকচেইন খেলাধুলায় ঢুকেছে। ২০২২ সালে ফিফা আলগোরান্ডকে নিজের আনুষ্ঠানিক ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো Socios.com ও Chiliz-এর মাধ্যমে ফ্যান টোকেন চালু করেছে, Sorare-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ফ্যান্টাসি ফুটবলকে নন-ফাঞ্জিবল টোকেনে বদলে দিয়েছে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি প্রযুক্তিগত: প্রতিটি তথ্যের পাশে থাকে তার নিজের ইতিহাস, যা পরে চুপিসারে বদলে ফেলা যায় না। কিন্তু এই ব্যবস্থাগুলো মূলত পুরুষ ফুটবলের অভিজাত লিগ আর বাণিজ্যিক পণ্যকে ঘিরে গড়ে উঠেছে। নারী ফুটবল—বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ায়—আজও ভিত্তিগত নথির অভাবে ভুগছে। ২০২২ সালের সাফ নারী চ্যাম্পিয়নশিপে বাংলাদেশ প্রথম শিরোপা জেতে, ফাইনালে নেপালকে ৩-১ গোলে হারায়, আর ক্যাপ্টেন সাবিনা খাতুন হয়ে ওঠেন জাতীয় নায়িকা। অথচ ওই ম্যাচের কতটি স্পর্শ, কতটি সেভ, কতটি প্রেস-ট্রিগার স্থায়ীভাবে নথিবদ্ধ আছে? উত্তর প্রায় শূন্য। আমাদের ফুটবলের স্মৃতি বাঁচে সাংবাদিকের নোটবুকে আর দর্শকের মুখে, সার্ভারে নয়। ম্যাচ শেষে পত্রিকার শিরোনাম মুছে যায়, আর সঙ্গে মুছে যায় সেই ম্যাচের সমস্ত সাক্ষ্য। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ছিলাম আটশত সাংবাদিকের মধ্যে মাত্র বারোজন নারীর একজন। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালের পর এক প্রবীণ সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন, নারীরা ট্যাকটিক্যাল পরিবর্তন বোঝে না। আমি সেই মুহূর্ত নিয়ে একটি প্রবন্ধ লিখি, যা চল্লিশ হাজারবার শেয়ার হয়। আজ যখন দেখি নারী ফুটবলের তথ্যও একইভাবে মুছে দেওয়া হয়, তখন বুঝি দুটি ঘটনা একই রোগের লক্ষণ: নারীর কাজ আর নারীর কৃতিত্ব—দুটোই নথিভুক্ত না করে ভুলে যাওয়ার ব্যবস্থা। এখানেই আসল প্রশ্ন: একটি সংখ্যার মূলসূত্র বা provenance কে? ব্লকচেইনের সহজ পাঠ এই—প্রতিটি তথ্যকে একটি অনন্য ছাপ (hash) দিয়ে সিল করা হয়, তার সঙ্গে জুড়ে দেওয়া হয় সময় আর সোর্স। পরের তথ্যটি আগেরটির ছাপ ধরে রাখে, ফলে শিকল ভাঙা ছাড়া মাঝখানের কোনো ঘর বদলানো অসম্ভব। খেলাধুলার ভাষায় বললে: একটি পাসের রেকর্ড যদি লেজারে ঢোকে, তবে কে লিখল, কখন লিখল, কোন ক্যামেরা বা স্কাউট থেকে এল—এই তিন প্রশ্নের উত্তর চিরকাল জুড়ে থাকে। এই চেইন অব কাস্টডি, এই হস্তান্তরের সাক্ষ্যই ব্লকচেইনের প্রকৃত উপহার, টোকেন বা লটারি নয়। এখানে একটি নৈতিক শিক্ষা আছে, যা আমার পেশার সবচেয়ে পুরোনো নিয়মের সঙ্গে মেলে। যে বিশ্লেষণ প্রতিবেদনটি হাতে এল, তার সবচেয়ে সৎ কাজটি ছিল একটি শব্দ—এন/এ। তথ্য না থাকলে কল্পনা দিয়ে ঘর ভরানো যায়; মিডিয়ায় সেটিই রোজ হয়। কিন্তু একটি মিথ্যা সংখ্যা একটি ফাঁকা ঘরের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর, কারণ ফাঁকা ঘর স্বীকার করে সে জানে না, আর মিথ্যা সংখ্যা দাবি করে সে জানে। ব্লকচেইনের নিষ্ঠুর সৌন্দর্য এইখানে—সে ফাঁকা ঘরকে ফাঁকা রাখতে বাধ্য করে, আর যে ঘর ভরা, তার প্রমাণ দাবি করে। When I opened Lieke Martens—২০১৭ সালে, ছেচল্লিশ বছর বয়সে, বারিশাল থেকে নেদারল্যান্ডসে উড়ে গিয়েছিলাম ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ দেখতে। ওই টুর্নামেন্টে লিকে মার্টেন্স তিনটি গোল করেন এবং প্লেয়ার অব দ্য টুর্নামেন্ট হন, নেদারল্যান্ডস তাদের প্রথম বড় শিরোপা জেতে। আমি বার্গেন ওপ জুমে তাঁর শৈশবের কোচের সঙ্গে তিন দিন কাটাই, আর লেখি পাঁচ হাজার শব্দের একটি প্রোফাইল—তাঁর আঘাত-বিধ্বস্ত কিশোরীবেলা আর নিজের অভিব্যক্তিপূর্ণ খেলা বদল করতে অস্বীকৃতি নিয়ে। দুই প্রতিষ্ঠান লেখাটি ফিরিয়ে দেয়, অতিরিক্ত আবেগপ্রবণ বলে। আমি নিজের ব্লগে প্রকাশ করি। মজার কথা হলো, মার্টেন্সের কিশোরী বয়সের আঘাতের সেই ইতিহাস কোথাও সঠিকভাবে নথিবদ্ধ ছিল না। কত দিন মাঠের বাইরে ছিলেন, কোন পেশিতে কী আঘাত—কোনো লেজারে নেই। অথচ তাঁর গোলের সংখ্যা সবাই জানে। আমরা তারকাদের ফলাফল মনে রাখি, প্রক্রিয়া ভুলে যাই। এখানেই একজন ক্রীড়া-জীবনীকারের কাজ আর একজন ডেটা-ব্যবস্থাপকের কাজ মিলে যায়: দুজনেই সাক্ষ্য চান, শুধু ফলাফল নয়। আমার লেখা যদি কোনোদিন একটি যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে অতিরিক্ত আবেগপ্রবণ বলে ফিরিয়ে দেওয়ার আগে সম্পাদককে অন্তত একটি টাইমস্ট্যাম্প মানতে হতো। — Root: The Lieke Martens Profile | Scenario: opening a biographical deep dive on a women's football record এই ভাবনাটি আমি বারিশালে নিয়ে আসি। ভাবুন, একটি নারী খেলোয়াড়ের জন্মনথি, বয়স-যাচাই, প্রথম ম্যাচের ইভেন্ট—সব যদি একটি যাচাইযোগ্য লেজারে থাকে। দক্ষিণ এশিয়ার নারী ফুটবলে বয়স-জালিয়াতি আর নথির অভাব বহু মেধাবী মেয়ের কেরিয়ার নষ্ট করেছে; কোনো ক্লাবের কাছে তার প্রকৃত বয়সের প্রমাণই থাকে না। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক তৃণমূল নিবন্ধন এই অন্যায়ের বিরুদ্ধে একটি ঢাল হতে পারে—যদি কেউ সেটি চালু করার সিদ্ধান্ত নেয়। আমি মনে করি না প্রযুক্তি নিজে থেকে ন্যায় আনে; কিন্তু ন্যায়ের জন্য যে প্রমাণ দরকার, প্রযুক্তি সেটি সস্তা করতে পারে। একটি মেয়ের জন্মনথি, তার স্কুলের খেলার রেকর্ড, তার প্রথম ক্লাব-চুক্তি—সব যদি একবার যাচাই হয়ে লেজারে বসে যায়, তবে তাকে আর প্রতিবার প্রমাণ করতে হবে না যে সে কে। এই সুরক্ষার বাইরেও আছে আরও সূক্ষ্ম একটি লাভ: দর্শক যখন জানবে একটি সংখ্যা কোথা থেকে এসেছে, তখন সে দলটিকে বিশ্বাস করতে পারবে, ভালোবাসতে পারবে—আর ভালোবাসাই নারী ফুটবলের আসল পুঁজি। একইভাবে শ্রম আর স্থানান্তরের প্রশ্ন। ২০২০ সালে ভারতীয় ফরোয়ার্ড বালা দেবী প্রথম ভারতীয় নারী হিসেবে বিদেশি পেশাদার ক্লাবে চুক্তি করেন, স্কটল্যান্ডের রেঞ্জার্স ডব্লিউএফসি-তে। এমন স্থানান্তরের কাগজপত্র কতটা স্বচ্ছ, কে যাচাই করে? একজন খেলোয়াড় যখন নিজের দেশ ছাড়েন, তখন তাঁর সুরক্ষার একমাত্র ভরসা হলো নথি। নথি যদি যাচাইযোগ্য হয়, তবে মধ্যস্বত্বভোগীর হাতে খেলোয়াড় জিম্মি হতে পারেন না। এখানে প্রযুক্তি কেবল গতি আনে না, সে ন্যায়ও আনতে পারে। আমি বছরের পর বছর একটি ব্যক্তিগত ডায়েরি রেখেছি, যেখানে খেলোয়াড়েরা যা ক্যামেরার সামনে বলেননি তা লিখে রেখেছি—কোনো আঘাতের ভয়, কোনো চুক্তির দুশ্চিন্তা, কারও বিদায়ের আগের নীরবতা। এই ডায়েরি কখনো একটি লেজার হতে পারেনি; এটি ছিল শুধু আমার সাক্ষ্য। এখন প্রশ্ন হলো, সাক্ষ্যকে যদি যাচাইযোগ্য করা যায়, তবে তা আর কারও একার সম্পত্তি থাকে না। — Root: The Lieke Martens Profile | Scenario: verifying a statistic nobody signed তবে এখানেই আমাকে সাবধান হতে হয়। গত চার দশকে আমি দেখেছি, খেলাধুলার প্রতিটি মহৎ প্রযুক্তি শেষ পর্যন্ত টাকার পথ খুঁজে নেয়। ব্লকচেইনও ব্যতিক্রম নয়। খেলাধুলায় ব্লকচেইন আজ পর্যন্ত যা করেছে, তার বড় অংশ ফ্যানের আবেগকে পণ্যে বদলানো—ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ, ফ্যান্টাসি খেলা। এই টোকেন-বিক্রি একটি সুবিধা দেয়, যা আর্থিক নিয়ন্ত্রণের চোখ এড়িয়ে যায়: লেনদেন হয় সম্প্রদায়ের নামে, দায় থাকে অস্পষ্ট। ঠিক যেমন শীর্ষ ফ্রি-এজেন্টদের মোটা সাইনিং-ফি ট্রান্সফার ফি-র চেয়ে কম যাচাই পায়, তেমনি ফ্যান টোকেনের অর্থও ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লের হিসাবের বাইরে চলে যায়। প্রযুক্তি এখানে জবাবদিহি এড়ানোর নতুন দরজা খোলে, বন্ধ করে না। আরেকটি অস্বস্তিকর সত্য: স্বচ্ছতা সবসময় রক্ষা করে না, কখনো লুণ্ঠন ত্বরান্বিত করে। একটি যাচাইযোগ্য লেজার যদি ছোট ক্লাবের অজানা প্রতিভাকে সবার পড়ার মতো করে দেয়, তবে বড় ক্লাব হাত বাড়ানোর আগে আর ভুল করবে না। দক্ষিণ এশিয়ার কোনো দল যদি কোনোদিন কোনো আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে চমক দেখায়, তার সেরা খেলোয়াড়দের প্রথমেই টেনে নেওয়া হবে—এবং একটি নিখুঁত লেজার কেবল সেই লুণ্ঠন আরও নিখুঁত করবে। কম-মূল্য সম্পদের তালিকা তৈরি করা লুণ্ঠনের প্রথম ধাপ। প্রযুক্তি যে কোনো প্রতিষ্ঠানের জন্যও আরামদায়ক হতে পারে। নিজের ভুল মোকাবিলার বদলে নতুন সমাধান হাজির করা—এটি খেলার মাঠে যেমন হয় (চার ব্যাকের ঝুঁকি নিতে না চাওয়া কোচ অতিরিক্ত একজন রক্ষক নামান), তেমনি বোর্ডরুমেও হয়। ফেডারেশন যেখানে মূল নথিই রাখেনি, সেখানে ব্লকচেইন ঘোষণা একটি ঢাল হতে পারে: আমরা আধুনিক, আমরা প্রযুক্তি আনছি—অথচ নিচের ফাঁকা ঘরগুলো একই রকম ফাঁকা রয়ে যায়। আর যে প্রতিষ্ঠান প্রমাণ দিতে রাজি নয়, তার কাছ থেকে একটি সুন্দর ড্যাশবোর্ড কখনোই সত্য বের করে আনবে না। তাই আসল প্রশ্ন প্রযুক্তির নয়, মালিকানার। লেজারটি কার? একটি মেয়ের প্রথম নথিভুক্ত পাস কি তার নিজের নামে থাকবে, নাকি কোনো লিগ, কোনো সম্প্রচারক, কোনো বাজি-কোম্পানির সার্ভারে? যে পরিবর্তনটি ইতিমধ্যেই শুরু, তা ব্লকচেইন নিয়ে নয়—যাচাইযোগ্যতার দাবি নিয়ে। দর্শক, সাংবাদিক, খেলোয়াড়—সবাই এখন প্রমাণ চাইছেন, ঘোষণা নয়। আমার প্রজন্মের সাংবাদিকরা নোটবুকে যা লিখেছেন, পরের প্রজন্ম তা লেজারে লিখবে; পার্থক্য কেবল এই যে লেজার মিথ্যা বলতে পারে না। প্রশ্নটি তাই ফেডারেশনগুলোর কাছে: হয় চেইনটি প্রকাশ করুন, নয়তো স্বীকার করুন ঘরটি ফাঁকা ছিল। আর একটা কথা—বারিশালের কোনো এক মেয়ের জীবনের প্রথম নথিভুক্ত পাস, কবে তার নিজের নামে একটি টাইমস্ট্যাম্প বহন করবে?