ভুল খোপে বসে থাকা এক সংবাদ: স্থানান্তর-বাজারে তথ্যের অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন-যাচাই

শনিবারের এক সংবাদ সম্মেলনে জ্বালানি ভর্তুকি, আইটি পার্ক আর প্রাদেশিক প্রশাসনের ব্যর্থতার হিসাব দিচ্ছিলেন এক কেন্দ্রীয় মন্ত্রী। প্রসঙ্গ ছিল পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি — খাইবার পাখতুনখোয়ার প্রাদেশিক সরকার, পিটিআই, কেন্দ্র আর প্রদেশের টানাপোড়েন, লক্ষী মারওয়াত, মারদান, নওশেরা আর স্বাবির মতো জেলা। কনটেন্ট-পাইপলাইনে সেই প্রতিবেদনটি গিয়ে ঢুকল ফুটবল বিশ্লেষণের সারিতে। লেজারে ট্যাগ বসে গেল ফুটবল; অথচ সেই উপাদানে নেই একটি দল, নেই একটি কোচ, নেই একটি ফর্মেশন, নেই বুটের ফিতা বাঁধা একটি স্থানান্তরও। লেজার এক নম্বর বলল, বিমানবন্দর বলল আরেক নম্বর। এই মিলহীনতার গল্পটাই আজকের স্থানান্তর-বাজারের সবচেয়ে অবহেলিত ঝুঁকি। প্রতিটি উইন্ডোতে আমরা শোরগোলের হিসাব রাখি — কে কোথায় গেল, কত কোটি ইউরো, কত পার্সেন্ট এজেন্ট-কমিশন, কোন মেডিকেল কখন হলো। কেউ খোঁজ রাখি না, সেই খবরগুলো কোন খোপে, কোন ডেটাবেসে, কোন লেবেলে ঢুকছে। একটি ভুল লেবেল একটি সত্য খবরের চেয়েও বেশি ক্ষতি করতে পারে, কারণ সত্য খবর অন্তত যাচাই করা যায়; ভুল ঠিকানায় বসে থাকা সত্য খবর নিঃশব্দে পুরো তথ্যভাণ্ডার দূষিত করে। আমার অভ্যাস তিন দশকের বেশি পুরনো। ১৯৮৯ সালে বাংলাদেশ বেতারে খেলার ধারাভাষ্য দিয়ে শুরু। তারপর ২০১৭ সালের আগস্টে মুম্বাই থেকে চালু করি দ্য ট্রান্সফার লেজার। সে বছর নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বায়আউট ক্লজ তাঁকে বার্সেলোনা থেকে প্যারিস সাঁ জার্মাঁতে নিয়ে যায়। আমি চিৎকারের দিকে না গিয়ে বারো পর্বের একটি ব্যাখ্যা লিখেছিলাম — লা লিগার পেমেন্ট প্রত্যাখ্যান, পিএসজির এফএফপি ঝুঁকি, পাঁচ বছরের চুক্তি, আর রিপোর্টেড ৩০ মিলিয়ন ইউরোর বার্ষিক নিট মজুরি। কাইনেসিওলজির আমার ডিগ্রি কাজে লাগিয়ে রিলিজ ক্লজকে ব্যাখ্যা করেছিলাম একটি পারফরম্যান্স-ঝুঁকির চুক্তি হিসেবে। ১,২০০ ভারতীয় ফ্যান-ক্লাব সদস্যের সঙ্গে লাইভ প্রশ্নোত্তর করেছিলাম; সিরিজটি ১২ লাখ পাঠ পায়। শিক্ষাটি সরল — স্থানান্তর-সংবাদ আসলে সমষ্টিগত শিক্ষা। একটি ডিল তিনটি জিনিস একসঙ্গে চালায়: কাগজের হিসাব, মানুষের আবেগ, আর সমর্থকের মানচিত্র। তাই এখন প্রতিটি চুক্তির পাশে আমি সমর্থকের মানচিত্র রাখি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে কিলিয়ান এমবাপে চার গোল করেন, ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়। রিয়াল মাদ্রিদের গুজব তখন ফুলে-ফেঁপে উঠছিল, কিন্তু প্রমাণ ছাড়া ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর দাবি আমি ছাপিনি। বরং মুম্বাই, কেরালা আর কলকাতার ফ্যান-ক্লাবের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, মোনাকো থেকে পিএসজিতে তাঁর ঋণ ও পরে স্থায়ী চুক্তির হিসাব মিলিয়েছিলাম। সম্পাদক আরও আক্রমণাত্মক গুজব চাইছিলেন; আমি লাইন ধরে রেখেছিলাম। যে প্রতিবেদনটি নিয়ে কথা হচ্ছে, সেটি নিজের জায়গায় দোষী নয়। দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউনের সেই সংবাদে ছিল পাকিস্তানের তথ্যমন্ত্রী আতাউল্লাহ তারারের অভিযোগ, খাইবার পাখতুনখোয়ার মুখ্যমন্ত্রী সোহাইল আফ্রিদির সমালোচনা, প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফের উল্লেখ, আর প্রাদেশিক বিধায়কদের নাম। রাজনৈতিক সংবাদ হিসেবে এটি একপাক্ষিক, কারণ প্রায় সব উদ্ধৃতি এসেছে একজনের কাছ থেকেই — কিন্তু সেটি রাজনৈতিক সাংবাদিকতার প্রশ্ন, ফুটবলের নয়। ভুলটি বিষয়বস্তুতে নয়, লেবেলে। স্থানান্তর-উইন্ডোর বাজার আসলে তথ্যের বাজার। এখানে গুজব এক ধরনের মুদ্রা, তথ্য আরেক ধরনের। মুদ্রা জাল হলে বাজার ভাঙে; তথ্য জাল হলে ঠিক তেমনই। আজকের সমস্যা গুজব ছড়ানো নয় — সমস্যা হলো, সঠিক তথ্যও ভুল হিসাবের খাতায় বসে যাচ্ছে। একটি উইন্ডোতে হাজার হাজার খবর আসে: মেডিকেল, ভিসা, ফ্লাইট ট্র্যাকার, এজেন্টের ফোন, লিগের নিবন্ধন নথি। এই সবকিছু কোনও এক জায়গায় গিয়ে জমা হয়, শ্রেণিবদ্ধ হয়, তারপর বিশ্লেষকদের কাছে পৌঁছায়। যদি সেই শ্রেণিবিন্যাসই ভুল হয়, তবে বিশ্লেষণ শুরুর আগেই শেষ। ভাবুন, একটি স্থানান্তর-লেজার কীভাবে কাজ করে। একটি ক্লাব যখন খেলোয়াড় কেনে, তখন সেখানে থাকে রিলিজ ক্লজ, অ্যামোর্টাইজেশনের হিসাব, মেডিকেল, ভিসা, বিমানের টিকিট, এজেন্টের চিঠি, লিগের নিবন্ধন। প্রতিটি বায়আউটের পিছনে থাকে একটি কাগজের পথ, আর প্রতিটি কাগজের পথের পিছনে থাকে একটি মানুষের কণ্ঠ। এই দুইয়ের মিলনেই তৈরি হয় বিশ্বাসযোগ্য তথ্য। যে সাংবাদিক শুধু কাগজ পড়েন, তিনি হিসাব জানেন কিন্তু গল্প জানেন না; যে সাংবাদিক শুধু গল্প শোনেন, তিনি আবেগ জানেন কিন্তু প্রমাণ জানেন না। দুটো একসঙ্গে না মিলালে স্থানান্তর-সংবাদ অর্ধেক সত্য হয়ে থাকে। এখন কল্পনা করুন, এই একই কঠোরতা যদি কনটেন্ট-পাইপলাইনে থাকত। ব্লকচেইনের মূল ধারণা জটিল নয় — একটি লেজার, যা মুছে ফেলা যায় না, যার প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা, আর যা যে কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। প্রশ্ন হলো, খেলাধুলার তথ্যপ্রবাহে এমন একটি স্তর থাকলে কী হতো? ভাবুন, প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সঙ্গে থাকল উৎস, তারিখ আর একটি যাচাইযোগ্য চিহ্ন। ধরুন, একটি স্থানান্তর-গুজব এল। তার পাশে লেখা থাকল — উৎস কে, কখন এসেছে, কতজন স্বাধীন সূত্র একই কথা বলছে, আর কোনটি এখনো অযাচাইকৃত। আপনি পড়তে পড়তেই বুঝে যেতেন, এই খবরটি একটি প্রমাণিত এন্ট্রি, নাকি শুধু একটি অপেক্ষমাণ প্রস্তাব। এজেন্টের ফোন, ক্লাবের বিবৃতি, মেডিকেলের ছবি — সব আলাদা আলাদা ওজন বহন করত, একই প্ল্যাটফর্মে জোড়া লাগত না। আর ভুল শ্রেণিবিন্যাস? তা আর চুপচাপ মিশে যেত না। আজকের ঘটনায় সমস্যাটা ঠিক এখানেই। একটি রাজনৈতিক সংবাদ সম্মেলনের প্রতিবেদন ফুটবলের ট্যাগ পেয়েছে। ধরা যাক, সেটি কোনও মডেলকে প্রশিক্ষণ দিতে ব্যবহৃত হলো। এখন সেই মডেল শিখবে, খাইবার পাখতুনখোয়া বা পিটিআই বা ভর্তুকি জাতীয় শব্দ ফুটবলের প্রসঙ্গে আসে। একবার এই ভুল ব্লকটি লেজারে বসে গেলে, তা ছড়িয়ে পড়ে সংক্রমণের মতো। এরপর যত মডেল, তত সংক্রমণ। স্বচ্ছতা এখানে গোপনীয়তার শত্রু নয়। একটি লেজার সর্বজনীন দেখানো মানে সব চুক্তির অঙ্ক ফাঁস করা নয়। এর মানে হলো, কে কী পরিবর্তন করল, কখন করল, তার একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকা। স্থানান্তর-সাংবাদিকতা ঠিক এই জায়গায় দুর্বল — উৎস প্রায়ই বেনামি, দাবি প্রায়ই পুনরুক্ত, আর সংশোধন প্রায়ই হয় না। একটি ভুল প্রতিবেদন মুছে ফেলা যায়, কিন্তু তার ছাপ পাঠকের মনে থেকে যায়। এই জায়গায় সাবধান হওয়া জরুরি। ব্লকচেইন শব্দটি এখন অনেকটা জাদু-শব্দ। সবকিছুর নিচে চেইন বসিয়ে দিলেই সত্য তৈরি হয় না। গারবেজ ইন, গারবেজ আউট — সোনার লেজারেও ভুল এন্ট্রি ভুলই থাকে, বরং স্থায়ীভাবে ভুল থাকে। যা দরকার, তা কেবল প্রযুক্তি নয়; দরকার প্রক্রিয়া। একটি হ্যাশ-লিংকড লেজার আপনাকে কেবল এটা নিশ্চিত করে দেয়, কেউ পিছনে গিয়ে ইতিহাস বদলাতে পারেনি। তথ্যটি আদৌ সত্য কি না, সেটি ঠিক করে মানুষের যাচাই। এখানে একটি নির্দিষ্ট সত্য মাথায় রাখুন: ক্রীড়া-তথ্যের জগতে ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য জালিয়াতি ঠেকানোয় নয়, বরং উৎস-চিহ্ন ধরে রাখায়। কারা কোথা থেকে ডেটা দিচ্ছে, কতটা পথ পেরিয়ে আসছে, কোথায় গিয়ে থামছে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর লেজারে থাকলে শ্রেণিবিন্যাসের ভুল অনেক সহজে ধরা পড়ে। ফুটবলে আমরা আংশিকভাবে এটা করি, তবে শুধু অর্থের ক্ষেত্রে। বায়আউট, মজুরি, এফএফপি হিসাব — এখানে স্বচ্ছতা বেড়েছে। কিন্তু তথ্যের শ্রেণিবিন্যাসে সেই স্বচ্ছতা নেই। যে টুল সংবাদ গোছায়, তার ভিতরের সিদ্ধান্তগুলো আমরা দেখি না। ফলে একটি ভুল লেবেল চোখে পড়ে তখনই, যখন কেউ হাতে-কলমে টের পায়। আমি যাচাই করি তিন স্তরে। নথির স্তর — চুক্তির কাগজ, লিগের নিবন্ধন, মেডিকেলের রেকর্ড। ভূগোলের স্তর — বিমানের টিকিট, হোটেলের বুকিং, প্রশিক্ষণ-মাঠের উপস্থিতি। আর কণ্ঠের স্তর — এজেন্ট, সমর্থক, স্থানীয় সাংবাদিক। তিন স্তর মিলে গেলেই আমি খবর ছাপি। এই পদ্ধতিতে একটি সংবাদের জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত একটি পথ থাকে, ঠিক যেমন একটি লেজারে প্রতিটি লেনদেনের পথ থাকে। আমার কাছে স্থানান্তর-উইন্ডোর আরেকটি স্তর আছে, যা কেউ হিসাব করে না — অফ-সিজনের ইনবক্স-অর্থনীতি। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামগুলো আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছিল: দর্শক না থাকলেও কাজ থামে না। খালি স্টেডিয়াম মানে খালি ইনবক্স নয়, বিশেষ করে স্থানান্তর-উইন্ডোতে। ঠিক তেমনি, কোনও সংবাদ যদি ভুল খোপে ঢুকে পড়ে, সেখানে একজন পাঠক না থাকলেও ক্ষতিটা চুপচাপ চলতে থাকে। ডেটা কেউ পড়ুক বা না পড়ুক, লেবেল কাজ করে যেতে থাকে। সীমান্ত-পেরোনো চুক্তির ক্ষেত্রে এই সতর্কতা আরও জরুরি। বাংলাদেশ থেকে ভারতে, বা দক্ষিণ এশিয়ার ভেতরে, প্রতিটি স্থানান্তরের সঙ্গে জড়িয়ে থাকে ভিসা, যোগ্যতার নিয়ম, মুদ্রা আর নিবন্ধনের প্রশ্ন। এখানে একটি ভুল তথ্য মানে শুধু ভুল খবর নয়, ভুল প্রত্যাশা — একটি তরুণ খেলোয়াড়ের কেরিয়ার, একটি পরিবারের আয়, একটি ছোট ক্লাবের পরিকল্পনা। তাই সীমান্ত-পেরোনো প্রতিবেদনে আমি কখনো ঝুঁকি নিই না; প্রতিটি দাবির পাশে রাখি নথি, তারিখ আর মানুষের কণ্ঠ। ভাবুন, এই ধারণাটি যদি একটি ক্রীড়া-তথ্য-লেজারে বসানো যায়। প্রতিটি স্থানান্তর-সংবাদের নিচে থাকবে একটি অদৃশ্য সিলমোহর — কে দিয়েছে, কখন দিয়েছে, কোন নথির ভিত্তিতে, আর কে যাচাই করেছে। পাঠক শুধু খবর পড়বেন না, খবরের জন্মসনদও দেখতে পাবেন। সাংবাদিক আর মিথ্যা বলতে পারবেন না, কারণ মিথ্যার প্রতিটি স্তর লেজারে দাগ রেখে যাবে। এজেন্ট জানবেন, তাঁর দেওয়া তথ্য যদি ভুল হয়, সেটি চিরকাল তাঁর নামের পাশে থাকবে। এই জবাবদিহিতাই আসল পরিবর্তন আনতে পারে। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে সবাই একমত হবে না। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো যন্ত্রকে দোষ দেওয়া — ভুল শ্রেণিবিন্যাস করেছে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা। কিন্তু কাউন্টার-ইনটুইটিভ সত্যটি হলো, যন্ত্র কেবল আমাদের নিজেদের প্রক্রিয়ার আয়না। যে টিম ভুল ট্যাগ মেনে নিয়ে এগিয়ে যায়, সমস্যাটি মেশিনের নয়, তার। প্রযুক্তি ভুল ধরতে পারে, কিন্তু ভুল সংশোধন করার ইচ্ছা প্রযুক্তির হাতে নেই। আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিটাই দ্বিধার। অপরিবর্তনীয়তা মানে স্থায়িত্ব, কিন্তু ভুলের ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয় ভুল। তাই লেজারে ব্লক সিল করার আগেই যাচাই করতে হবে। অন্যথায় আমরা এমন একটি ব্যবস্থা বানাব, যা ভুলকে স্মৃতিস্তম্ভের মতো পাকা করে রাখে। এখানেই অনেক ব্লকচেইন-উদ্যম ব্যর্থ হয় — তারা স্থায়িত্বকে সত্যের সমান ভাবে, অথচ স্থায়িত্ব কেবল স্মৃতির গুণ, সত্যের নয়। আমাদের সংস্কৃতির একটি অন্ধবিন্দু আছে। আমরা গুজব যাচাই করি, কিন্তু রাউটিং যাচাই করি না। কে খবর লিখল, তা নিয়ে আমরা তর্ক করি; খবরটি কোথায় গেল, তা নিয়ে কেউ প্রশ্ন করে না। অথচ শেষের প্রশ্নটিই বেশি জরুরি। একটি ডিল প্যারিসে সই হয়, কিন্তু সেটি পৌঁছে যায় হাজার হাজার বসার ঘরে। সেই বসার ঘরে যদি ভুল তথ্য পৌঁছায়, তবে সইয়ের মূল্য কী? আর একটি কথা — আমরা বিশাল ডেটা নিয়ে গর্ব করি, কিন্তু বিশালতার সঙ্গে শুদ্ধতার কোনও সম্পর্ক নেই। একটি ভুল লেবেল দশ লক্ষ সঠিক এন্ট্রির মাঝে বসে থাকলে সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ কেউ সন্দেহ করে না। সংখ্যার আকার কখনো সত্যের প্রমাণ নয়; উৎসের গুণই প্রমাণ। আগামী উইন্ডোতে আমি তিনটি জিনিস দেখতে চাই। প্রতিটি সংবাদ-প্ল্যাটফর্মের নিজের শ্রেণিবিন্যাস কতটা শুদ্ধ, তার একটি জনসম্মুখে প্রকাশিত নিরীক্ষা। ক্রীড়া-তথ্যের জন্য উৎস-চিহ্ন রাখার একটি সাধারণ মান, যা ব্লকচেইনের নীতিতে চলে — উৎস, তারিখ, যাচাইকারীর নাম। আর সংশোধনের সংস্কৃতি — ভুল লেবেল ধরা পড়লে তা স্বীকার করা, লুকিয়ে ফেলা নয়। প্রশ্নটা পাঠকের জন্য নয়, সিদ্ধান্তগ্রহণকারীর জন্য: যদি আপনার লেজারে একটি ভুল এন্ট্রি স্থায়ীভাবে বসে যায়, আপনি সেটি সংশোধন করবেন, নাকি তার উপরে সত্যের আরও স্তর চাপাবেন? স্থানান্তর-বাজারে সত্য সবসময় শোরগোল করে আসে না; মাঝে মাঝে সে আসে একটি ভুল খোপে চুপচাপ বসে থাকা এক সংবাদ হয়ে।