যে লেজার কেউ প্রকাশ করেনি: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে খালি ডেটার ব্লকচেইন-পাঠ

গত সপ্তাহে রাত সাড়ে এগারোটায় একটি ফাইল খুললাম। নাম ছিল একটি জেলা পর্যায়ের কুংফু-কম্ব্যাট চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল। শিরোনাম ছিল, সূত্র ছিল, তারিখটা পর্যন্ত ছিল। কিন্তু তার নিচে যে তালিকা থাকার কথা, সেটি খালি। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, ওজন শ্রেণি নেই, রিংয়ে কে জিতেছে সেই রায় নেই। শুধু একটি বাক্য বারবার ফিরে আসছে: অপর্যাপ্ত তথ্য, বিশ্লেষণ করা সম্ভব নয়।

২৫ বছর ধরে আমি বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস দেখছি। রিংসাইডে বসেছি, ভিড়ের হিসাব রেখেছি, ফেডারেশনের চিঠি জমিয়েছি, এনএসসি জিমনেশিয়ামের ফাঁকা হলে রাত এগারোটার নিস্তব্ধতা শুনেছি। এমন খালি পাতা আমি অভ্যস্ত নই। এই ফাইলটি আসলে একটি ডেটা-পাইপলাইনের ব্যর্থতা — যেখানে প্রথম ধাপে নিবন্ধটি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, সেখানে একটি তথ্যবিন্দুও বেরোয়নি। ফলাফল: একটি পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ কাঠামো, আটটি মাত্রা, অথচ প্রতিটি ঘরে শূন্য।

এটাই আজকের গল্প। ব্লকচেইনের যুগে আমরা যখন অপরিবর্তনীয়, সবার জন্য উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য লেজারের কথা বলি, বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস তখনো এমন এক জগতে চলে যেখানে মূল লেজারটাই কেউ কখনো প্রকাশ করেনি।

ব্লকচেইন শব্দটা শুনলে সাধারণত ক্রিপ্টোকারেন্সির কথা মনে পড়ে। কিন্তু এর প্রযুক্তিগত মূল কথাটা সহজ: এমন একটি খাতা, যা একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সাথে যুক্ত, প্রতিটি পরিবর্তনের পেছনে একটি স্বাক্ষর থাকে, আর প্রতিটি নোড সেই খাতার একই কপি ধরে রাখে। এখন ভাবুন, একটি জাতীয় ক্রীড়া ফেডারেশনের ফলাফল-খাতা যদি এমন হতো, তাহলে ২০১৭ সালে আমার নিজের হাতে গোনা মেডেল টেবিল আর ফেডারেশনের প্রকাশিত টেবিলের মধ্যে যে ফাঁক আমি দেখেছিলাম, সেটি এত সহজে লুকিয়ে রাখা যেত না।

২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। ময়মনসিংহে ফিরে এসে আমি একটি পুরনো ডিজিটাল ডেস্কের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলাম, সাথে একটা ক্ষোভও নিয়ে এসেছিলাম। বন্ধুর ফোনে স্ট্রিম করছিলাম বাংলাদেশ কারাতে ফেডারেশনের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, এনএসসি জিমনেশিয়াম থেকে। মেডেল টেবিলটা নিজে গুনলাম। কুমিতে মোট ১৪টি স্বর্ণের মধ্যে ১১টি গেল আর্মি, পুলিশ, আনসার ও বিজিবির ঘরে। বেসামরিক ক্লাব পেল তিনটি। আমার ফেসবুক নোট — আমাদের জাতীয় কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপ আসলে একটি আন্তঃবাহিনী প্রতিযোগিতা, যার দর্শক কেবল বেসামরিক — পাঁচ দিনে চার হাজার বার শেয়ার হলো, দুটো ক্ষুব্ধ ফেডারেশন কল এলো, আর রাঙ্গামাটি থেকে একজন কোচের মেসেজ।

সেই থেকে আমি আর প্রকাশিত ফলাফলে ভরসা করি না। প্রতিটি বিষয়ের জন্য নিজের স্প্রেডশিট বানাই। প্রতিটি লেখা শুরু করি এমন একটি সংখ্যা দিয়ে, যা আমি নিজে গুনেছি — হাত বাড়িয়ে দেওয়া কোনো সংখ্যা দিয়ে নয়। আর ফাইলগুলোতে তারিখ লিখে রাখি, যাতে ২০১৭ সালের একটি টেবিল ২০২১ সালে লজ্জা ছাড়াই ব্যবহার করা যায়।

এখন সেই অভ্যাসটাকে ব্লকচেইনের আলোয় দেখি। একটি কমব্যাট স্পোর্টস ফেডারেশনের জন্য সবচেয়ে দরকারি জিনিস আসলে কী? প্রতিভা নয়, অর্থায়ন নয় — একটি বিশ্বাসযোগ্য খাতা। কে কোচ, কে টাকা দেয়, কে বাদ পড়ে, কোন এন্ট্রি লিস্ট থেকে কে বাদ যায় — এই চারটি প্রশ্নের উত্তর যদি কোনো কেন্দ্রীয়, অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তাহলে বাংলার কমব্যাট স্পোর্টসের ইতিহাস অন্যরকম হতো।

অপ্রকাশিত লেজারের প্রথম পাঠ

আমার পুরো পদ্ধতির ভিত্তি একটি সরল ধারণা: যে তথ্য কেউ প্রকাশ করেনি, সেটাই গল্প। ফেডারেশন যখন একটি অনুচ্ছেদ আর একটি ছবি ছাড়ে, আমি তখন পুরো ফলাফল শিট, এন্ট্রি লিস্ট, কমিটির প্রকৃত সদস্যপদ — এবং প্রেস রিলিজে বলা সংখ্যা আর ড্রতে থাকা সংখ্যার মধ্যে ফাঁকটুকু পুনর্গঠন করার চেষ্টা করি। ২০১৭ সালের সেই রাতটা ছিল আমার প্রথম অনুশীলন। সেই রাতে আমি শিখেছিলাম, একটি রাষ্ট্রীয় সংস্থার জন্য সবচেয়ে সহজ কাজ হলো কিছু না বলা।

বাংলাদেশে ক্রীড়া রেকর্ড ব্যবস্থাপনার একটি গঠনগত দুর্বলতা আছে। একটি টুর্নামেন্ট শেষ হলে ফলাফল কোথায় জমা থাকে? কাগজের ফাইলে, একটি আলমারিতে, একটি অফিসে — যা পরের বছর কেউ খোলে না। ডিজিটাল কপি থাকে একটি কম্পিউটারে, যা একদিন হারিয়ে যায়। কোনো কেন্দ্রীয়, সময়-সিলমোহরযুক্ত, উন্মুক্ত ডেটাবেস নেই। ফলে ইতিহাস প্রতিটি প্রজন্মে নতুন করে লেখা হয় — এবং প্রতিবারই কিছু মুছে যায়।

এই দুর্বলতা শুধু সাংবাদিকের সমস্যা নয়। এটি প্রতিভা-শনাক্তকরণের সমস্যা। একটি জেলার কোচ যদি জানতে না পারেন, তার এলাকার একজন খেলোয়াড় গত বছর জাতীয় পর্যায়ে কী করেছিল, তাহলে তিনি তাকে পরের ধাপে পাঠাবেন কীভাবে? ফেডারেশন যদি না জানে, কোন ওজন শ্রেণিতে গত তিন বছরে কতজন এন্ট্রি দিয়েছে, তাহলে সে বাজেট কোথায় দেবে? অন্ধকারে খেলা চলে, আর অন্ধকারে অ্যাকাউন্ট মেলে না।

ভাবুন, এই সমস্যার সমাধান যদি একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক পাবলিক লেজার হতো। প্রতিটি ম্যাচের ফলাফল, প্রতিটি রেফারির নাম, প্রতিটি ওজন-ইন রিডিং — সব একটি চেইনে যুক্ত। একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারবে না। ফেডারেশনের এক কর্তা যদি চান একটি হারকে জয়ে পরিণত করতে, তিনি পারবেন না — কারণ চেইনের সব নোড তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেবে।

এটা কি কল্পবিজ্ঞান? না। ইতিমধ্যে কিছু আন্তর্জাতিক ক্রীড়া সংস্থা ডোপিং-পরীক্ষা, টিকিট-প্রতারণা, এমনকি প্লেয়ার-ট্রান্সফার রেকর্ডে ব্লকচেইন পরীক্ষা করছে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা ইচ্ছার। আর ইচ্ছার অভাবই আমার বীটে সবচেয়ে পরিচিত বিষয়।

পাইপলাইন অডিট: কে কোচ, কে টাকা দেয়, কে বাদ পড়ে

আমি পাঁচ দশক ধরে দেখছি কে প্রশিক্ষণ দেয়, কে টাকা দেয়, আর কে গঠনগতভাবে বাদ পড়ে। জুডো-কারাতে শাখায় জাপানের জাইকা কোচদের প্রভাব পাঁচ দশক ধরে চলছে। উশুতে চীনা রাষ্ট্রীয় বিনিময় কোচরা এসেছেন। কারাতে ২০০১ সালের পর স্বাধীন ফেডারেশন হয়েছে। ২০১০ সালের ঢাকা দক্ষিণ এশীয় গেমসে দেশ চারটি কারাতে স্বর্ণ জিতেছিল — ঘরের মাটিতে। কিন্তু পনেরো বছর পরেও সেই চারটি স্বর্ণের পেছনে কোনো পেশাদার পথ তৈরি হয়নি।

এই বিশ্লেষণের কেন্দ্রে একটি প্রশ্ন: স্বর্ণপদককে কি গন্তব্য ধরা হয়েছিল, নাকি সূচনা? যদি সূচনা ধরা হতো, তাহলে ২০১০ সালের পর একটি পাইপলাইন তৈরি হতো — বয়সভিত্তিক দল, কোচিং সার্টিফিকেশন, লিগ কাঠামো, স্কলারশিপ। এর মধ্যে কিছুই হয়নি। ২০২১ সালে কারাতে অলিম্পিকে অভিষেক করল, টোকিওতে। বাংলাদেশ, যার ২০১০ সালে চারটি স্বর্ণ ছিল, একজনও কোয়ালিফাই করতে পারেনি। আমি আমার ২০১০ সালের সেই মেডেল টেবিলটা পড়তে পড়তে কাতা ফাইনাল লাইভস্ট্রিম করেছিলাম। সাত লাখ ভিউ, একটি বাংলা দৈনিক উদ্ধৃত করল।

এই ফাঁকটা কেন তৈরি হয়? কারণ কেউ লেজার রাখেনি। কে কোথায় গেল, কে কোচিং ছাড়ল, কে অন্য খেলায় চলে গেল — কোনো রেকর্ড নেই। একটি খেলোয়াড় যখন হঠাৎ হারিয়ে যায়, ফেডারেশন জানে না সে কোথায় গেল। একটি ব্লকচেইন-খাতা থাকলে সেই হারিয়ে যাওয়া প্রতিভা একটা সংখ্যা হয়ে থাকত — হয়তো অলিম্পিকের পথ, হয়তো একটি চাকরির দরজা।

এখানে একটি অপ্রিয় সত্য আছে। আর্মি, পুলিশ, আনসার ও বিজিবি একই সাথে এই শাখাগুলোকে বাঁচিয়ে রাখছে এবং বেসামরিক ক্লাবের বৃদ্ধি শ্বাসরোধ করছে। কারণ বাহিনীর খেলোয়াড়ের চাকরি, বেতন, সুবিধা নিশ্চিত। একজন বেসামরিক তরুণের সেই নিশ্চয়তা নেই। ফলে সেরা অ্যাথলেটরা বাহিনীতে ঢোকেন — সেখানে নিরাপত্তা আছে, কিন্তু সেখানে আন্তর্জাতিক মঞ্চে ওঠার পথ অনেক সংকীর্ণ। এই গঠনটাই বাংলার কমব্যাট স্পোর্টসের কেন্দ্রীয় প্যারাডক্স।

আমি এখানে একটি জিনিস স্পষ্ট করতে চাই। আমার দাবি এই নয় যে বাহিনী খারাপ। আমার দাবি এই যে, কেউ যদি কখনো একটি খাতা রাখত — কে কোথায় গেল, কোন ক্লাব কতজন খেলোয়াড় জাতীয় দলে দিল, কোন জেলা থেকে কতজন এল — তাহলে এই গঠনগত সমস্যাটা আমাদের চোখে ধরা পড়ত অনেক আগেই। এখন আমরা অনুমান করি। একটি উন্মুক্ত লেজার আমাদের অনুমান থেকে বের করে আনত।

ভুল মানচিত্র: প্রতিভা কোথায় থাকে

আমার অভিজ্ঞতায় প্রতিভা আসে না সেখান থেকে, যেখান থেকে ফেডারেশন সংগ্রহ করে। এটা আসে রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে, চট্টগ্রাম-কক্সবাজার-পার্বত্যাঞ্চল বন্দো লাইন থেকে, যেখানে ষাটের দশকের শেষে কমব্যাট সংস্কৃতির বীজ পড়েছিল। আসে বনানীর জিম থেকে, যা তৃণমূল পর্যায়ে এমএমএ চালায়। আসে ঢাকার নারী-আত্মরক্ষা আন্দোলন থেকে, এবং বুত্থান থেকে — দেশের একমাত্র মার্শাল আর্ট যা সত্যিই নিজের, যার শিকড় এই মাটিতেই।

ফেডারেশন যেখানে খোঁজে, আর যেখানে প্রতিভা আসলে থাকে — এই দুই মানচিত্রের মধ্যে একটি স্থায়ী ফাঁক। আমি যাদের দেখি তারা উঠে আসে প্রান্ত থেকে, আর যারা ফান্ড পায় তারা প্রায়শই দুই শহরের তিন ক্লাব থেকে। এই অসমতা ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ করা যায় — যদি কেউ সেটা করতে চায়। একটি উন্মুক্ত ভৌগোলিক ডেটাসেট দেখাত, কোন জেলা থেকে কতজন খেলোয়াড় জাতীয় দলে এসেছে, আর কতজন ফান্ড পেয়েছে। ফাঁকটা এত বড় যে প্রমাণের দরকারই পড়ত না।

আমি রাঙ্গামাটির একজন কোচের মেসেজটা এখনো রেখে দিয়েছি। তিনি লিখেছিলেন, এখানে ছেলেমেয়েরা লাথি মারতে শেখে পাহাড়ে, কুস্তি শেখে মাঠে, কিন্তু কেউ তাদের খবর নিতে আসে না। সেই এক লাইনেই পুরো পাইপলাইন-ব্যর্থতার সারসংক্ষেপ। ফেডারেশনের মানচিত্রে রাঙ্গামাটি নেই, কারণ ফেডারেশনের মানচিত্র আসলে একটি বাজেট-নথি, কোনো ভৌগোলিক মানচিত্র নয়।

ব্লকচেইনের একটা গুণ এখানে প্রাসঙ্গিক। একটি পাবলিক লেজার মানচিত্রটাকে বদলে দিতে পারে, কারণ সেটি ভৌগোলিক বাস্তবতা লিপিবদ্ধ করে, রাজনৈতিক বাস্তবতা নয়। যদি প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে অংশগ্রহণকারীর জেলা উন্মুক্তভাবে নথিভুক্ত হতো, তাহলে তিন বছরের মধ্যে কেউ একটা প্যাটার্ন দেখতে পেত — কোন জেলা থেকে কতজন আসে, আর কতজন ফাইনালে পৌঁছায়। সেই প্যাটার্নই নতুন স্কাউটিং মানচিত্র হতো।

পদক-গণনার মোহ: একটি অডিট, একটি চূড়ান্ত রায় নয়

দক্ষিণ এশীয় গেমসের পদক তালিকা একটি স্বাস্থ্যকর ইকোসিস্টেমের প্রমাণ নয় — যদি সেটিকে এশিয়ান গেমস ও অলিম্পিকের স্কোরবোর্ডের পাশে না রাখা হয়। একটি পদক আমার কাছে গল্পের সমাপ্তি নয়, অডিটের সূচনা। ২০১০ সালের চারটি স্বর্ণ শুনতে দারুণ লাগে। কিন্তু যখন ২০২১ সালে অলিম্পিকে কোনো কোয়ালিফায়ার নেই, তখন সেই চারটি স্বর্ণ কী প্রমাণ করে? প্রমাণ করে যে একটি পদক তখনই মূল্যবান, যখন তার পেছনে একটি পাইপলাইন দাঁড়ায় — নাহলে সেটি শুধু একটি ছবি, একটি প্রেস রিলিজ, একটি আলমারিতে বন্দি কাগজ।

এখানে ব্লকচেইনের একটা ব্যবহারিক উপযোগিতা আছে। ধরুন, প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের সম্পূর্ণ ফলাফল একটি উন্মুক্ত চেইনে যায়, সময়-সিলমোহরসহ। তাহলে সাংবাদিককে আর ফেডারেশনের প্রেস রিলিজের উপর নির্ভর করতে হতো না। তিনি সরাসরি চেইন থেকে ডেটা টেনে বলতে পারতেন: এই বছর এই ওজন শ্রেণিতে কতটি এন্ট্রি ছিল, কতটি বেসামরিক ক্লাব, কতটি বাহিনী। সত্য আর প্রচার আলাদা হয়ে যেত।

আমি সাংবাদিকতা করি একটি পুরনো নিয়মে: একটি সংস্থার বিবৃতি একটি দাবি, সত্য নয়। এই নিয়মটাই আমাকে ২০১৭ সালে দুই ফেডারেশন কল এনেছিল। কিন্তু এই নিয়মটাই ক্লান্তিকর, কারণ প্রতিটি সংখ্যা নিজে যাচাই করতে হয়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে সেই পরিশ্রম কমে, কারণ সংখ্যাটা তখন এক জায়গায় স্থির হয়ে থাকে — যাচাইযোগ্য, সময়-সিলমোহরযুক্ত, সবার জন্য এক।

বাংলাদেশে আরও একটি জিনিস দরকার, যা ব্লকচেইন ছাড়াও করা যায় কিন্তু ব্লকচেইনে সহজ: ফলাফলের সময়-সিলমোহর। আমাদের সমস্যা শুধু তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের অবিশ্বাস। কে কখন কী বলল, তার কোনো নির্ভরযোগ্য ট্রেইল নেই। তাই গুজব আর তথ্যের মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন। একটি সময়-সিলমোহরযুক্ত খাতা সেই পার্থক্যটা তৈরি করত।

ব্লকচেইন: অনুপস্থিত অবকাঠামো, নাকি নতুন অজুহাত?

আমি জানি, এখানে থামা উচিত। কারণ আমি একটি প্রযুক্তির কথা বলছি এমন এক পরিবেশে, যেখানে মৌলিক বিষয়গুলোই অনুপস্থিত। ব্লকচেইনের কথা বলার আগে প্রশ্ন করা দরকার: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের কি সত্যিই প্রযুক্তি দরকার, নাকি শুধু সৎ প্রশাসন দরকার?

একটি বাস্তব উদাহরণ দেখি। ২০২০ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশে প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্ট হলো — একটি ঢাকা হোটেল বলরুমে আটটি বাউট, প্রায় ষাট দর্শক। চারশো জনের ঘরে ষাট জন। আমি ময়মনসিংহ থেকে নিজের ট্রেনের টিকিট কেটে, তৃতীয় সারিতে বসে সেই ইভেন্ট দেখেছি। আমার লেখা হয়েছিল ষাট জন দর্শক শুরুটা দেখেছিল। কেউ জানে না কতজন কত টাকা পেয়েছিল, কে কত টাকা দিয়েছিল, কে টিকিট কিনেছিল আর কে স্পনসর ছিল। কারণ সেই খাতা কেউ প্রকাশ করেনি।

ভাবুন, সেই ইভেন্টে একটি ব্লকচেইন-টিকিট ব্যবস্থা থাকত। প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য টোকেন, প্রতিটি পেমেন্ট একটি নথিভুক্ত এন্ট্রি। তাহলে আমরা জানতাম, ঠিক কতজন টিকিট কিনেছিল, কত টাকা ফাইটার-পার্সে গেছে, কত টাকা প্রমোটারে। এই স্বচ্ছতা একটি নতুন খেলা দাঁড় করানোর প্রথম ধাপ। আর আজ যা আছে, তা হলো একটি অস্বচ্ছ বলরুম।

তবু আমি সতর্ক। একটি টুল সমাধান নয়। কাগজের খাতা যদি কেউ না লেখে, ব্লকচেইনের খাতাও কেউ লিখবে না। প্রযুক্তি শুধু খাতা রাখার খরচ কমায়, খাতা রাখার ইচ্ছা তৈরি করে না।

বিরোধী কোণ: আমি ভুল হতে পারি

এখন আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়ানো যাক।

আমি ব্লকচেইনের কথা বলছি যেন এটি একটি যাদুর সমাধান। কিন্তু এটা ভুল হতে পারে। ব্লকচেইন একটি খাতা — একটি বিশ্বাসযোগ্য খাতা। কিন্তু খাতা তখনই অর্থবহ, যখন কেউ সেটা লিখতে রাজি হয়। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের সমস্যা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। একটি ফেডারেশন যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে ফলাফল প্রকাশ করবে না, তাহলে ব্লকচেইন তাকে বাধ্য করতে পারবে না — সে শুধু চেইনে কিছু লিখবে না, আর চেইনটি হবে একটি ফাঁকা আলমারির মতো।

আরও সৎভাবে: একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ক্ষমতাকেই কেন্দ্রীভূত করতে পারে। যে নোড নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই ঠিক করে কী চেইনে ঢুকবে, আর কী ঢুকবে না। যদি ফেডারেশনই একমাত্র নোড চালায়, তাহলে আমরা একই পুরনো সমস্যা পাব, শুধু নতুন প্রযুক্তির মোড়কে। একটি একক-নোড ব্লকচেইন আসলে একটি সাধারণ ডেটাবেস, কিছু দামি শব্দ দিয়ে সাজানো।

একটি তৃতীয় আপত্তি আছে, যেটা আমি সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দিই। এই ফোকাস ডেটার উপর গেল কেন, খেলোয়াড়ের উপর নয়? একটি খালি স্প্রেডশিট একটি সমস্যা, কিন্তু আসল সমস্যা হলো রিঙ্গের ভেতরের একজন মানুষ যার পেছনে কোনো পথ নেই। আমি যদি ডেটা আর ব্লকচেইন নিয়ে এত লিখি, তাহলে আমি নিজেই সেই সাংবাদিক হয়ে যাই যে কাগজপত্রের দিকে তাকিয়ে খেলাটা ভুলে যায়।

তবু আমি মনে করি দিকটা সঠিক। কারণ ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক: রেকর্ড থাকা উচিত সবার, আর সেটি বদলানো উচিত নয় একজনের ইচ্ছায়। এই নীতিটা যদি বাংলাদেশের ক্রীড়া প্রশাসন ধারণ করে, প্রযুক্তি সেকেন্ডারি।

আমি ভুল হতে পারি এখানেও। কারণ আমার ২০১৭ সালের সেই ফেসবুক নোটটি দুটো ফেডারেশন কল এনেছিল, যা প্রমাণ করে তারা আসলে পড়েছিল। অর্থাৎ সিস্টেমটা সম্পূর্ণ বধির নয়। হয়তো একটি ব্লকচেইন-পাইলট, একটি ছোট জেলা দিয়ে শুরু, কাজ করতে পারে। হয়তো প্রমাণ আর দাবির মধ্যে দূরত্ব কমাতে একটি ছোট ধাপই যথেষ্ট।

শেষ কথা: একটি প্রশ্ন যা তিন বছর পরও ফিরে আসবে

তিন বছর পরে, যদি কোনো বাংলাদেশি কারাতে খেলোয়াড় অলিম্পিকের টিকিট জেতে, আমি একটি প্রশ্ন করব: তার নামটি কি কোনো উন্মুক্ত খাতায় ছিল, নাকি তাকে খুঁজে বের করতে হয়েছিল একটি খালি ফাইল থেকে? আজকের খালি স্প্রেডশিটটি একটি সতর্কবার্তা। যে লেজার কেউ প্রকাশ করে না, সেটি হারিয়ে যায়। আর যে খেলা নিজের ইতিহাস রাখতে পারে না, সে নিজের ভবিষ্যদ্বাণীও করতে পারে না। প্রশ্নটা এখন এই: বাংলার কমব্যাট স্পোর্টস কি প্রথমে খাতা রাখতে শিখবে, নাকি আরও এক প্রজন্ম অনুমান নিয়ে বেঁচে থাকবে?