চেইনে বাঁধা লেজার: ক্রিকেটের যুব ডেটা, ট্রান্সফার মার্কেট আর ব্লকচেইনের অসম প্রতিশ্রুতি

মাঠের শেষ আলো আর ফোনের লেজার

খুলনার ফ্লাডলাইট তখনও জ্বলছে, কিন্তু গ্যালারির ভিড় প্রায় ফাঁকা। ২০২৫ সালের ডিসেম্বরের এক সন্ধ্যায়, ডিস্ট্রিক্ট যুব লিগের একটি ম্যাচ শেষ হওয়ার পর, আমি মাঠের পাশের ভেজা বেঞ্চে বসে আমার স্পাইরাল নোটবুকটা খুললাম। ৩১২টি পাস, ১৪টি শট, ১.৮ এক্সজি — এই রুটিন আমি ২০১৭ সাল থেকে করছি, সেই রাতে যখন খুলনা টাইটান্স বাগেরহাট একাডেমিকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল আর ১৫ বছরের রাকিব হোসেন ৮৯তম মিনিটে তার ৯ ম্যাচে ১৭তম গোলটা করেছিল।

কিন্তু এই সন্ধ্যাটা আলাদা ছিল। পাশে বসা এক কোচ তার ফোন বের করে আমাকে একটা স্ক্রিন দেখালেন। সেখানে এক ১৬ বছরের বাঁহাতি উইঙ্গারের পুরো ক্যারিয়ার — জন্ম সনদ, প্রতিটি ম্যাচের স্ট্যাট, প্রতিটি কোচের স্কাউটিং রিপোর্ট, এমনকি দুটি হাসপাতালের মেডিকেল রেকর্ড — একটি ট্যাম্পার-প্রুফ ডিজিটাল লেজারে বসে আছে। কেউ একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে, পুরো চেইন ফাঁস হয়ে যাবে।

আমি স্কোরলাইন দেখতে এসেছিলাম, থেকে গেলাম স্তরগুলোর জন্য। ফ্লাডলাইটের নিচে প্রতিটি লেজার আসলে অসমাপ্ত সম্ভাবনার এক কবরস্থান — কিন্তু এবার প্রথমবার সেই কবরস্থানের একটা হিসাব বই আছে, যা কেউ চুরি করতে পারবে না।

প্রশ্নটা সহজ নয়। ব্লকচেইন কি সত্যিই ক্রিকেটের যুব ব্যবস্থার সেই পুরনো রোগ সারাতে পারে — যেখানে একজন দক্ষিণ এশিয়ার কিশোর তার নিজের ক্যারিয়ারের ডেটা নিজেই দেখতে পায় না? নাকি এটাও আরেকটা দামি টেকনোলজি-শো, যা বড় ক্লাব আর এজেন্টদের জন্য আরও সুন্দর একটা দরজা খুলে দেবে, আর রাকিবদের জন্য বন্ধ থাকবে?

এই লেখাটা সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা — একটি লেজার থেকে আরেকটি লেজারের দিকে, খুলনার মাঠ থেকে গ্লোবাল ট্রান্সফার মার্কেটের গভীরে।

---

প্রেক্ষাপট: যুব ডেটার কালো গহ্বর

দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়। সমস্যা হলো ডেটার অভাব — এবং ডেটার ওপর নিয়ন্ত্রণ।

যখন আমি ২০১৭ সালে 'দ্য ইয়ুথ লেজার' নামে আমার ব্লগ শুরু করি, তখন খুলনার কোনো স্থানীয় সংবাদমাধ্যম যুব ম্যাচের পরিসংখ্যান ছাপত না। তাই আমি নিজে হাতে লিখতাম। কেউ যাচাই করত না। এক কোচ আমাকে ফোন করে বলেছিলেন, "তুমি যে সংখ্যা লিখছ, ওটা আমার ম্যাচের সংখ্যার সাথে মিলছে না।" তিনি ঠিক ছিলেন — কারণ আমার কাছে তখন শুধু আমার নিজের নোটবুক ছিল, আর তার কাছে ছিল তার নিজের হিসাব। কে ঠিক, সেটা প্রমাণ করার কোনো উপায় ছিল না।

এটাই সেই কালো গহ্বর। একজন ১৫ বছরের কিশোরের ক্যারিয়ার গড়ে ওঠে অসংখ্য অযাচাইযোগ্য রেকর্ডের ওপর: একটা ক্লাবের হাতে লেখা শিট, একটা কোচের স্মৃতি, একটা এজেন্টের দাবি। যখন ইউরোপের কোনো ক্লাব বাংলা বা নেপালি একাডেমির একজন ছেলের ব্যাপারে জানতে চায়, তখন তাদের হাতে আসে — ফোনে তোলা কয়েকটা ভিডিও, আর একজন মধ্যস্থতাকারীর কথা।

২০১৮ সালে কাঠমান্ডুর এক যুব স্কাউটিং ক্যাম্পে আমি এই সমস্যাটা নিজের চোখে দেখেছি। নেপালি উইঙ্গার বিমল থাপা, ১৫ বছর বয়সী, দুই ম্যাচে ৩ গোল আর ১১টি ড্রিবল করেছিল। আমি তখন কিলিয়ান এমবাপের কথা ভাবছিলাম — রাশিয়া ২০১৮-তে ১৯ বছরের এমবাপ ফ্রান্সের হয়ে চতুর্থ গোলটা করেছিলেন, টুর্নামেন্টে তার চতুর্থ। কাঠমান্ডু আমাকে শিখিয়েছিল দূরত্ব, এমবাপ শিখিয়েছিল বিলম্ব। কিন্তু বিমলের সেই ১১টি ড্রিবলের কোনো অফিসিয়াল রেকর্ড কোথাও ছিল না। শুধু আমার নোটবুকে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে একটি বিতরণ করা লেজার — এমন একটি হিসাব বই, যার প্রতিটি এন্ট্রি অনেকগুলো কম্পিউটারে একসাথে লেখা হয়, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ একা সেটা বদলাতে পারে না। বিটকয়েনের জন্ম এই ধারণা থেকেই। কিন্তু প্রশ্ন হলো: একটি মুদ্রা বা সম্পত্তির হিসাব রাখার প্রযুক্তি কি একজন কিশোর ক্রিকেটারের ক্যারিয়ারের হিসাব রাখতে পারে?

তাত্ত্বিকভাবে, হ্যাঁ। বাস্তবে, উত্তরটা অনেক জটিল।

---

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কী সমাধান করে, আর কী সমাধান করে না

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রয়োগ নিয়ে কথা বলার সময় একটা ফাঁদ আছে — সবকিছুকে একই ঝুড়িতে ফেলে দেওয়া। আসলে এখানে আলাদা আলাদা স্তর আছে, প্রতিটির আলাদা সম্ভাবনা আর আলাদা ঝুঁকি। আমি পাঁচটি স্তরে ভাগ করে দেখতে চাই।

স্তর এক: যাচাইযোগ্য রেকর্ড — সবচেয়ে বাস্তব প্রতিশ্রুতি

সবচেয়ে সরল আর সবচেয়ে সম্ভাবনাময় প্রয়োগটা হলো খেলোয়াড়ের পরিচয় ও পারফরম্যান্স ডেটার যাচাই।

ভাবুন, একজন ১৪ বছরের ছেলে যখন কোনো একাডেমিতে ভর্তি হয়, তার জন্ম সনদ, অভিভাবকের সম্মতি, প্রতিটি ম্যাচের স্কোরকার্ড, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট — সব একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হচ্ছে। তখন একজন বিদেশি স্কাউট যখন তার ব্যাপারে জানতে চাইবে, তাকে আর ফোনে তোলা ভিডিও বা এজেন্টের কথার ওপর ভরসা করতে হবে না।

এই ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় সুবিধাটা খেলোয়াড়ের নিজের হাতে। বর্তমানে একজন যুব খেলোয়াড় তার নিজের পারফরম্যান্স ডেটার মালিক নয়। ক্লাব মালিক। একাডেমি মালিক। এজেন্ট মালিক। ছেলেটি শুধু জানে যে তাকে খেলতে বলা হয়েছে। একটি ট্রান্সফার ফি আসলে একজন তরুণের জন্য শুধু একটা কার্বন ডেটিং — কতটা পুরনো, কতটা মূল্যবান, সেটার একটা অনুমান। কিন্তু সেই তারিখটা কে লিখছে, সেটা ছেলেটি জানে না।

এখানে ব্লকচেইনের মূল অবদান হলো মালিকানার প্রশ্নটা উল্টে দেওয়া। যদি ডেটা একটি পাবলিক বা অনুমতিভিত্তিক লেজারে থাকে, তাহলে খেলোয়াড় নিজেই তার ডেটার একটা অনুলিপি ধরে রাখতে পারে, আর যেকোনো সময় যাচাই করতে পারে কে তার সম্পর্কে কী লিখেছে।

তবে — এবং এখানে একটা বড় 'তবে' আছে — ডেটা লেজারে থাকা মানে ডেটা সত্য হওয়া নয়। যদি কোচ ভুল স্কোর লিখে, তাহলে ব্লকচেইন সেটা অমর করে দেবে। ব্লকচেইন সত্য প্রমাণ করে না; ব্লকচেইন শুধু প্রমাণ করে কে, কখন, কী লিখেছে।

স্তর দুই: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — ট্রান্সফার মার্কেটের নীরব বিপ্লব

ব্লকচেইনের দ্বিতীয় সম্ভাবনা ট্রান্সফার মার্কেটে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন একটি চুক্তি, যা নিজে নিজে কার্যকর হয় যখন শর্ত পূরণ হয়। একজন যুব খেলোয়াড় যখন স্থানান্তরিত হয়, তখন তার ট্রান্সফার ফির একটা অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার প্রথম একাডেমিতে চলে যেতে পারে — কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই।

আমার কাছে এটাই সবচেয়ে আকর্ষণীয়। কারণ আমি নয় বছর ধরে যুব ট্রান্সফার দেখছি, আর প্রতিবারই দেখেছি একই দৃশ্য: ছেলেটি চলে যায়, টাকা যায় এজেন্টের কাছে, আর যে কোচ তাকে ছোটবেলা থেকে গড়ে তুলেছিলেন, তিনি একটি ধন্যবাদ চিঠিও পান না।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই দৃশ্যটা বদলে দিতে পারে। ট্রান্সফার ফি-র একটা শতাংশ, যেমন দশ শতাংশ, স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যাবে: একাডেমি, কোচ, আর খেলোয়াড় নিজে। কেউ মাঝখান থেকে টাকা গায়েব করতে পারবে না।

কিন্তু এখানেই আমার সংশয়। প্রযুক্তি তো ঠিক আছে, কিন্তু যে সিস্টেমে এই প্রযুক্তি বসবে, সেটা কি ন্যায্য? যদি বড় ক্লাবগুলো ঠিক করে যে তাদের নিজের লেজারে টাকা ঢুকবে, আর ছোট একাডেমির জন্য আলাদা লেজার থাকবে, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্মার্ট কিছুই হবে না — এটা শুধু পুরনো অসমতাকে আরও দক্ষ করে তুলবে।

আমি এই লেখাটা লেখার সময় বারবার ভাবছি — যতবার ব্লকচেইনের গল্প শুনি, ততবার মনে হয় ফুটবল বা ক্রিকেটের মূল সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়। সমস্যাটা ক্ষমতার। আর ক্ষমতার সমস্যা প্রযুক্তি দিয়ে সারে না।

স্তর তিন: ফ্যান টোকেন — সম্প্রদায় না আয়ের উৎস?

তৃতীয় স্তরটা সবচেয়ে আলোচিত, আর সবচেয়ে বিতর্কিত।

ফ্যান টোকেন হলো ডিজিটাল টোকেন, যা একজন সমর্থক কিনতে পারেন, আর সেটি তাকে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার দেয় — কোন জার্সি ডিজাইন হবে, কোন গান গাওয়া হবে, ইত্যাদি।

ভারতীয় ক্রিকেটে ইতিমধ্যেই কিছু ফ্যান এনগেজমেন্ট প্ল্যাটফর্ম এসেছে, যেখানে সমর্থকেরা টোকেন কিনে বিশেষ অভিজ্ঞতা, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য, বা ভোটের অধিকার পায়। দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে, যেখানে ক্রিকেট ধর্মের মতো, সেখানে এই ধারণাটা আবেগের ওপর ভর করে।

আমার সমস্যা এই জায়গায়। ব্লকচেইন যদি সমর্থকের ভোট হয়, তাহলে সেটা গণতন্ত্র। কিন্তু যদি সেটা শুধু টাকা দেওয়ার ক্ষমতা হয়, তাহলে সেটা গণতন্ত্র নয় — সেটা ক্লাবের জন্য আরও একটি আয়ের ধারা।

আমি খুলনায় একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি। যুব ম্যাচে দর্শক প্রায় থাকে না। কিন্তু এই একই মানুষগুলো যখন বড় ম্যাচে যায়, তখন তাদের উৎসাহ অসাধারণ। ফ্যান টোকেন যদি সেই অসাধারণ উৎসাহকে সত্যিকারের মালিকানায় রূপ দেয়, তাহলে সেটা ইতিবাচক। কিন্তু যদি সেটা শুধু আরেকটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ হয় — যার দাম ওঠানামা করে, আর সাধারণ সমর্থক হারিয়ে ফেলে — তাহলে এটা ক্রিকেটের সাথে করা আরেকটা বাণিজ্যিক চালবাজি।

সত্যটা হলো, এখন পর্যন্ত যত ফ্যান টোকেন প্রকল্প আমি দেখেছি, তার মধ্যে খুব কমই সমর্থককে সত্যিকারের ক্ষমতা দিয়েছে। বেশিরভাগই একটা ফিনান্সিয়াল প্রোডাক্ট, যাকে 'সম্প্রদায়' নাম দেওয়া হয়েছে।

স্তর চার: সততা ও বেটিং ইন্টিগ্রিটি

চতুর্থ স্তরটা কম আলোচিত, কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — স্পট-ফিক্সিং ও ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধ।

ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা তাত্ত্বিকভাবে ম্যাচের সন্দেহজনক দর ওঠানামা ট্র্যাক করতে পারে। যদি সব বাজি একটি স্বচ্ছ লেজারে থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক বাজির ধরন ধরা পড়বে।

কিন্তু এখানেও একটা বড় সীমাবদ্ধতা আছে। স্পট-ফিক্সিং সাধারণত অবৈধ, ছায়াময় বাজারের মাধ্যমে হয় — নগদ টাকায়, ব্যক্তিগত যোগাযোগে। একটি পাবলিক ব্লকচেইন সেই ছায়াময় অংশটা ধরতে পারে না, কারণ সেটা লেজারে নেই।

তবুও, ব্লকচেইন একটি স্পষ্ট বার্তা দিতে পারে: কোনো একটি অস্বাভাবিক প্যাটার্নের একটি স্থায়ী, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। প্রথাগত সিস্টেমে সেই রেকর্ড হয় সহজে মুছে ফেলা যায়, নয়তো কেউ এককভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। লেজারে সেটা অসম্ভব।

আমি মনে করি এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে সৎ প্রতিশ্রুতি — সবসময় সত্য বলা নয়, বরং মিথ্যা বললে সেটা রেকর্ড করে রাখা।

স্তর পাঁচ: অ্যাথলিট ডেটার মালিকানা ও মেডিকেল গোপনীয়তা

পঞ্চম স্তরটা আমার কাছে সবচেয়ে ব্যক্তিগত।

২০২০ সালে, যখন খুলনার লিগ পাঁচ রাউন্ড পর থেমে গিয়েছিল আর খুলনা আবাহনীর গেট ৯৪ দিন বন্ধ ছিল, আমি ৪৭ জন খেলোয়াড় ও কর্মীর সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। তখন আমি দেখলাম, ১২ জন যুব খেলোয়াড় প্রশিক্ষণের সুযোগ হারিয়েছে, আর ৪৭ জন তিন মাস বেতন পায়নি। সেই লেখাটা লেখার পর আমি এক সপ্তাহ নীরবতায় ডুবে গিয়েছিলাম। বন্ধ গেট কোনো সমাপ্তি ছিল না; সেটা ছিল একটা চেপে ধরা শ্বাস।

সেই সময়ে আমি একটা বিষয় বুঝতে পারলাম। খেলোয়াড়দের মেডিকেল ডেটা — চোট, রিকভারি, মানসিক স্বাস্থ্য — সবচেয়ে সংবেদনশীল তথ্য। ক্লাব এই তথ্য ধরে রাখে, আর প্রায়ই সেটা খেলোয়াড়ের নিজের অজান্তে ব্যবহৃত হয়। একজন ১৭ বছরের ছেলে চোট পেয়ে মাঠে ফেরে, কারণ ক্লাব চায় — তার নিজের শরীরের ডেটা তার নিজের হাতে নেই।

ব্লকচেইন এখানে একটি দ্বৈত ভূমিকা নিতে পারে। একদিকে, এটি ডেটার মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে ফিরিয়ে দিতে পারে — কে তার মেডিকেল রেকর্ড দেখতে পারবে, সেটা সে নিজেই ঠিক করবে। অন্যদিকে, যদি সেই লেজার ক্লাবের নিয়ন্ত্রণে থাকে, তাহলে এটা আরও একটি নজরদারির হাতিয়ার হয়ে উঠবে।

এখানে আমি একটি নিয়ম মেনে চলি, যা আমি কঠিন পথে শিখেছি: কোনো সঙ্কটের গল্প লেখার আগে ২৪ ঘণ্টা অপেক্ষা করি, আর খেলোয়াড়কে জিজ্ঞেস করি সে কী চায় — শুধু কী ঘটেছে তা নয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নীতি খাটে। খেলোয়াড় যদি তার ডেটা চেইনে দিতে না চায়, তার সেটা না দেওয়ার অধিকার থাকতে হবে। ডেটা মালিকানা মানে শুধু পাওয়ার অধিকার নয়, না দেওয়ার অধিকারও।

---

বিপরীতমুখী কোণ: অলঙ্কার নয়, আলো

এখন আসি সেই অংশে, যা আমি সবচেয়ে জরুরি মনে করি — ব্লকচেইন হাইপের বিরুদ্ধে সতর্কতা।

প্রতিটি প্রযুক্তিগত উৎসবে একই প্যাটার্ন থাকে। প্রথমে সবাই বলে এটা সবকিছু বদলে দেবে। তারপর দেখা যায়, যাদের সবচেয়ে বেশি লাভ হলো, তারা আগে থেকেই ক্ষমতায় ছিল।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে আমার তিনটি বড় সংশয় আছে।

প্রথম সংশয়: প্রবেশাধিকারের অসমতা। ব্লকচেইন একটি ডিজিটাল প্রযুক্তি। এর জন্য দরকার স্মার্টফোন, ইন্টারনেট, ডিজিটাল সাক্ষরতা। কিন্তু বাংলাদেশের অনেক যুব একাডেমিতে এখনও স্মার্টফোন নেই, নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট নেই, এমনকি নিয়মিত বিদ্যুৎও নেই। যদি যাচাইযোগ্য রেকর্ডের সিস্টেম চালু হয়, কিন্তু সেই সিস্টেমে ঢোকার সক্ষমতা শুধু বড় ক্লাব ও অভিজাত একাডেমির থাকে, তাহলে ব্লকচেইন অসমতাকে কমাবে না, বাড়াবে।

দ্বিতীয় সংশয়: 'ডেটা মানে উন্নয়ন' — এই ভুল ধারণা। আমি নয় বছর ধরে ডেটা নিয়ে কাজ করছি, আর আমি জানি ডেটা নিজে থেকে কিছু তৈরি করে না। ডেটা সিদ্ধান্ত নেয় না, মানুষ নেয়। যদি একাডেমিতে সেই মানুষ না থাকে, যিনি ডেটা পড়ে সিদ্ধান্ত নেবেন, তাহলে লেজার শুধু একটা সুন্দর কবরস্থান — যেখানে অসংখ্য 'প্রায় হয়ে গেছিল' নামের সংখ্যা শুয়ে থাকে।

তৃতীয় সংশয়: ব্লকচেইন নিজেই একটি শক্তি-বহুল প্রযুক্তি। প্রতিটি লেনদেন অনেক কম্পিউটারে যাচাই হয়। যেখানে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রভাব ক্রিকেটের সূচিতে ফুটে উঠছে — ম্যাচের সময় বদলে যাচ্ছে, গরমে খেলোয়াড়দের চোট বাড়ছে — সেখানে একটি অতিরিক্ত শক্তি-খরচকারী প্রযুক্তি আনার আগে ভাবা দরকার, এটা কি সত্যিই প্রয়োজন, নাকি শুধু আধুনিক দেখানোর বিলাসিতা।

এখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা হলো 'গ্লোবাল রেফারেন্স অলঙ্কার' হয়ে যাওয়া। যদি খুলনার একাডেমির গল্প বলতে গিয়ে আমি বারবার এমবাপ বা ইউরোপীয় মেগা-ক্লাবের উদাহরণ টানি, তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, শুধু অলঙ্কার। আমি প্রতিটি তুলনা দিয়ে যাচাই করি: এই রেফারেন্সটি কি স্থানীয় ক্রিকেটের বাস্তবতা আলোকিত করে, নাকি শুধু আমার লেখাকে আন্তর্জাতিক দেখায়? এমবাপের সাথে বিমলের তুলনা তখনই সঠিক, যখন সেটা দেখায় যে ইউরোপে ১৯ বছরের একজন খেলোয়াড় ইতিমধ্যেই একটি সুরক্ষিত সিস্টেমে আছে, আর বিমল ১৫ বছর বয়সে সিস্টেমের বাইরে। নইলে সেটা শুধু নাম-ফেলা।

আর একটি বিষয়। ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান করতে পারে না, কারণ সব সমস্যা লেজারের সমস্যা নয়। কিছু সমস্যা মর্যাদার। বন্ধ গেট, বেতন না পাওয়া, প্রশিক্ষণহীন ছেলেটি — এই সমস্যাগুলো প্রযুক্তি দিয়ে সারে না, ইচ্ছা দিয়ে সারে। ব্লকচেইন সেই ইচ্ছাটাকে স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু ইচ্ছা নিজে তৈরি করতে পারে না।

---

টেকঅওয়ে: চেইন ছিঁড়বে, প্রশ্ন থাকবে

তাহলে কী সিদ্ধান্তে আসি?

ব্লকচেইন ক্রিকেটের যুব ব্যবস্থার একটি আসল সমস্যার কথা বলে — স্বচ্ছতার অভাব, মালিকানার অসমতা, ট্রান্সফারের অস্বচ্ছতা। কিন্তু সেই সমস্যাগুলোর সমাধান প্রযুক্তির মোড়কে সবসময় আসে না।

আমার অনুমান: আগামী পাঁচ বছরে কিছু বাস্তব প্রয়োগ সফল হবে — বিশেষত যাচাইযোগ্য খেলোয়াড় পরিচয়, এবং ট্রান্সফার ফি-র স্বয়ংক্রিয় বণ্টন। কিছু ব্যর্থ হবে — বিশেষত ফ্যান টোকেনের স্পেকুলেটিভ অংশ, আর ডেটা নিয়ে অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি। আর বাকি অনেক কিছু মধ্যবর্তী পথে থাকবে: কিছুটা কাজ করবে, কিন্তু সেই পুরনো অসমতা থেকেই যাবে।

আমি মনে করি, সফলতার চাবি প্রযুক্তিতে নয়। চাবি হলো, যারা এই সিস্টেম বানাবে, তারা কি ছোট একাডেমির কথা ভাববে, নাকি শুধু বড় ক্লাবের কথা। তারা কি খেলোয়াড়কে তার নিজের ডেটার মালিক বানাবে, নাকি তাকে আরও একটি পরিসংখ্যান বানাবে।

আরেকটি অসমাপ্ত সম্ভাবনার দিকে তাকিয়ে আছি আমি।আগামীর ইতিহাস হলো একটা ধ্বংসাবশেষ, যাকে আমরা এখনও খুঁড়ে বের করছি; প্রতিটি নতুন নিয়ম তার পলি। ব্লকচেইন সেই খননের একটা নতুন স্তর হতে পারে — যদি আমরা সেটাকে লেজার হিসেবে ব্যবহার করি, শো-পিস হিসেবে নয়।

খুলনার মাঠে ফিরে আসি। রাকিব হোসেনকে এখন কেউ মনে রাখে না। বিমল থাপার ১১টি ড্রিবল কোথাও লেখা নেই। যদি ব্লকচেইন সিস্টেম থাকত, তাহলে হয়তো সেই সংখ্যাগুলো আজও থাকত। কিন্তু সেটা কি রাকিবকে আরও ভালো খেলোয়াড় বানাত? সেটা কি বিমলকে মাঠে ফিরিয়ে আনত?

উত্তরটা আমি জানি না। শুধু জানি, সেই লেজারটা থাকা উচিত ছিল — কারণ ফ্লাডলাইটের নিচে প্রতিটি হিসাব একটা অসমাপ্ত সম্ভাবনার কবরস্থান, আর কবরস্থান থেকে ছেলেরা ফিরে আসে না; কিন্তু সংখ্যাগুলো ফিরে আসতে পারে, যদি কেউ সেগুলো ন্যায্যভাবে রাখে।

সেই ফোনের স্ক্রিনটা আজও আমার মনে আছে। ১৬ বছরের এক ছেলের পুরো ক্যারিয়ার, একটি ট্যাম্পার-প্রুফ চেইনে। তার পাশে বসে সে নিজেই স্ক্রল করছিল। আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম, "তুমি নিজের সংখ্যাগুলো দেখতে পাচ্ছ, কেমন লাগছে?"

সে বলল, "ভালো। এখন কেউ বলতে পারবে না আমি খেলিনি।"

এটাই আসল কথা। ব্লকচেইন নিজে থেকে কোনো ছেলেকে তার স্বপ্নের কাছাকাছি নিয়ে যাবে না। কিন্তু এটা নিশ্চিত করতে পারে যে তার শ্রমটা কেউ অস্বীকার করতে পারবে না। আর সেটা হয়তো যথেষ্ট ছোট একটা প্রতিশ্রুতি — কিন্তু এটাই একমাত্র প্রতিশ্রুতি, যার ভিত্তি মিথ্যার ওপর নয়।

প্রশ্নটা এখন সেই লেজার কার হাতে থাকবে। বড় ক্লাবের, নাকি সেই ছেলের? উত্তরটা প্রযুক্তির নয়। উত্তরটা আমাদের ইচ্ছার।