ব্লকচেইনে ক্রিকেটের নতুন ইনিংস: ফ্যান টোকেন থেকে টিকিট, কে আসলে মালিক?

আমার হাতে ছিল একটি কাগজের টিকিট, আর ফোনের স্ক্রিনে জ্বলছিল একই আসনের একটি ডিজিটাল টোকেন। মিরপুরের গ্যালারিতে বৃষ্টি নামার ঠিক আগে আমি দুটোই ধরে বসে ছিলাম। ২০২৩ সালের একটি সন্ধ্যা, ঘরোয়া একটি ম্যাচ, আর দুই নম্বর গেটের বাইরে এক তরুণ আমাকে দেখাচ্ছিল কীভাবে একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট সেকেন্ডের মধ্যে হাতবদল হয়, অথচ গ্যালারির আসনটি নড়ে না। সেই মুহূর্তে বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো প্রশ্নটি কখনোই ছিল না "কে ছক্কা মারল" — প্রশ্নটি ছিল "কে মালিক"। মাঠের মালিক, টিকিটের মালিক, আর স্মৃতির মালিক। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকে ঠিক ওই প্রশ্নটিকেই নতুন ভাষায় লিখতে শুরু করেছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের অর্থনীতি সবসময় দুটি স্তম্ভের ওপর দাঁড়িয়ে ছিল — গেটের টিকিট আর স্মৃতির পণ্য। টিকিট নির্ধারণ করত কে ভেতরে ঢুকবে; স্মৃতি নির্ধারণ করত কে মনে থাকবে। ব্লকচেইন এই দুটো স্তম্ভকেই ছুঁয়ে ফেলেছে, তবে করেছে অত্যন্ত নিরুত্তাপ, প্রায় অদৃশ্য ভঙ্গিতে। এখানেই লুকিয়ে আছে আসল গল্প, যা হেডলাইনে কখনো আসে না। ২০১৭ সালে সিলেট থেকে যখন লাইভ টেক্সট ফুটবল-কবিতার একটি থ্রেড শুরু করেছিলাম, তখন ভাবিনি কয়েক বছরের মধ্যে খেলার পেছনের অবকাঠামো নিয়ে ভাবার দিন আসবে। সেদিন আবাহনী লিমিটেড ঢাকা আর শেখ রাসেলের ম্যাচে ৭৮তম মিনিটের একটি হেডার, আর ৪৩টি আপডেট আমাকে শিখিয়েছিল, খেলার প্রতিটি স্পর্শই একটি বাক্য। আজ ব্লকচেইন আমাকে শেখাচ্ছে, সেই বাক্যের মালিকানার সনদও কেউ রাখতে চায়। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটি যদি খুব সহজে বলি — এটি একটি খোলা খাতা, যা একক কম্পিউটারে নয়, বরং হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে। কেউ একটি লাইন বদলাতে চাইলে অন্য সব কম্পিউটার সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলে। এই সরল ধারণাটিই ক্রিকেটের জন্য দুটো জিনিস সম্ভব করে তোলে: একটি অনন্য মালিকানার সনদ, আর একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। খেলার ভাষায় বললে, এটি এমন একটি স্কোরবুক যা কেউ চুরি করতে পারে না, আর কেউ মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির প্রথম ঢেউ এসেছিল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী, অর্থাৎ নন-ফাঞ্জিবল টোকেন নিয়ে। ২০২১ সালের ডিসেম্বরে রারিও প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, যার লক্ষ্য ছিল ঐতিহাসিক ক্রিকেট মুহূর্তগুলোকে ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করা। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে হাত মিলিয়ে টুর্নামেন্টভিত্তিক ডিজিটাল সংগ্রহ প্রকাশ করে। সেই সময়ে প্রতিটি ছক্কা, প্রতিটি উইকেট "মিন্ট" করা হচ্ছিল, আর বিনিয়োগকারীরা ভাবছিলেন ক্রিকেট-স্মৃতি নিজেই একটি সম্পদশ্রেণি হয়ে উঠবে। এই উৎসাহের পেছনে টাকা ছিল প্রচুর। রারিও ২০২২ সালে ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে প্রায় ১২০ মিলিয়ন ডলারের একটি সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে, আর ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে প্রায় ১০০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে। এই দুই সংখ্যাই বলে দেয়, বিনিয়োগকারীরা ক্রিকেট-ভক্তির বাজারে কতটা আস্থা রেখেছিলেন। একই সময়ে ফুটবলে চিলিজ ও সোসিওস মডেল দেখিয়ে দিল, ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ক্রিকেটেও "ফ্যান টোকেন" শব্দটি ঘুরতে শুরু করল। ধারণাটি সরল — একটি টোকেন কিনলে ক্লাবের জার্সির রঙ, স্টেডিয়ামের সংগীত, কিংবা কোনো চ্যারিটি উদ্যোগে ভোটাধিকার মেলে। তবে ভোটটি কতটা ভারী, সেটি নির্ভর করে ক্লাব কতটা ক্ষমতা সত্যিই ছাড়তে রাজি, তার ওপর। কিন্তু ২০২২ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী ক্রিপ্টো ও NFT বাজারে ধস নামে। বহু প্ল্যাটফর্মের ফ্লোর প্রাইস ভেঙে পড়ে, অনেক প্রকল্প নীরবে বন্ধ হয়ে যায়। ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহও ধাক্কা এড়াতে পারেনি। হেডলাইন-সন্ধানী সংবাদমাধ্যম ঘোষণা করল, ক্রিকেট-NFT-এর বুদ্বুদ ফেটে গেছে। আমার মনে হয়েছিল, এই সিদ্ধান্তটি তাড়াহুড়োর। কারণ বুদ্বুদ ফাটার পরেও ব্লকচেইনের একটি অংশ ক্রিকেটে টিকে ছিল — এবং সেটি ছিল সবচেয়ে কম চকচকে অংশটি। NFT-এর চকচকে অংশটির পাশে তিনটি শান্ত পরিবর্তন ঘটছিল, যা আমার কাছে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ মনে হয়েছে। প্রথমটি টিকিটিং। কাগজের টিকিটের সমস্যা পুরনো — জাল টিকিট, কালোবাজারি, বৃষ্টিতে ভেজা টিকিট। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট প্রতিটি টিকিটকে একটি অনন্য টোকেনে পরিণত করে, যার মালিকানা ও হস্তান্তরের ইতিহাস কেউ মুছে ফেলতে পারে না। ফলে জাল টিকিট কার্যত অসম্ভব, আর আয়োজক চাইলে পুনর্বিক্রয়ের ওপর ছোট একটি রয়্যালটি রেখে দিতে পারে। ইউরোপের কয়েকটি ফুটবল ক্লাব ও কিছু ক্রিকেট বোর্ড এই পরীক্ষা চালিয়েছে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর তাৎপর্য বাড়তি, কারণ এখানে টিকিটের চাহিদা তীব্র আর সরবরাহ সীমিত — শেরে বাংলা বা মিরপুরে বড় ম্যাচের টিকিট কত দ্রুত শেষ হয়, সেটি যিনি দেখেছেন তিনি জানেন। দ্বিতীয়টি খেলোয়াড়দের অর্থপ্রাপ্তি ও চুক্তি। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে বিদেশি খেলোয়াড়দের পেমেন্ট কখনো কখনো মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ, ব্যাংকিং বিলম্ব, কিংবা মধ্যস্বত্বভোগীর কারণে আটকে যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ব্যবহার করে চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই নির্ধারিত অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ করা সম্ভব। এখানে লাভটি নাটকীয় নয়, প্রায় হিসাবরক্ষণের মতো শান্ত — কিন্তু একজন ২৩ বছরের তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য এই শান্ততা মানে তার ক্যারিয়ারের নিরাপত্তা। তৃতীয়টি ম্যাচের সততা। দুর্নীতিমনিটরিং সংস্থাগুলো এখন বাজারের অস্বাভাবিক গতিবিধি শনাক্ত করতে ডেটা বিশ্লেষণ ব্যবহার করে। ব্লকচেইনের স্বচ্ছ লেজার সেই চিত্রের একটি অংশ হতে পারে, কারণ প্রতিটি লেনদেন স্থায়ীভাবে নথিভুক্ত থাকে। এখানেই ব্লকচেইন আর জুয়ার মধ্যে সীমারেখাটি গুরুত্বপূর্ণ। ব্লকচেইন জুয়াকে বৈধ বা নিরাপদ করে না; এটি অনিয়ম ধরার সরঞ্জাম হতে পারে। এই তিনটির মধ্যে যে জিনিসটি আমি সবচেয়ে বেশি লক্ষ করেছি, তা হলো মালিকানার প্রশ্নটি নীরবে সরিয়ে দেওয়া। ডিজিটাল টোকেন যখন ভক্তের হাতে থাকে, তখন ক্লাব আর ভক্তের সম্পর্কটি একটি সফটওয়্যার চুক্তিতে পরিণত হয়। এখানে একটি ঝুঁকি আছে — যাঁরা সবচেয়ে বেশি আবেগে জড়িত, তাঁরাই প্রায়শই সবচেয়ে কম তথ্যসম্পন্ন। অথচ ক্রিকেটের পুরো ইতিহাস এই ধরনের আবেগের ওপর দাঁড়িয়ে। বাংলাদেশের জন্য এই আলোচনার একটি বাড়তি স্তর আছে। এখানে মোবাইল আর্থিক সেবা ব্যাংকের চেয়ে দ্রুত ছড়িয়েছে; লাখো ভক্ত প্রতিদিন ফোনেই টাকা পাঠান, কেনাকাটা করেন। এই অভ্যাস ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট বা পেমেন্টকে প্রযুক্তিগতভাবে সহজ করে দেয়। কিন্তু একই সময়ে বাংলাদেশ ব্যাংক বারবার সতর্ক করেছে যে ক্রিপ্টোকারেন্সি এই দেশে বৈধ নয়, আর ডলারে টোকেন কেনা বৈদেশিক মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ আইনের সঙ্গে সংঘর্ষে পড়তে পারে। ফলে একটি প্রযুক্তিগত সমাধান ও একটি নিয়ন্ত্রক বাস্তবতার মধ্যে ফাঁকা জায়গাটি এখানে অন্যদের চেয়ে বড়। আমার মনে পড়ে, ২০১৮ সালে কাজানে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে কিলিয়ান এমবাপ্পে ৩২.৪ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা গতিতে দৌড়েছিলেন। আমি লিখেছিলাম, কাজানে ছেলেটি বাক্যের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছিল। আজ ব্লকচেইনের গতি ঠিক উল্টো — এটি এত ধীরে চলে যে খেলার গতি তার টেরই পায় না। অথচ এই ধীর গতিটাই তার শক্তি, কারণ স্থায়িত্বই তার একমাত্র প্রতিশ্রুতি। ২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ডের সিগনাল ইডুনা পার্কে রেভিয়ারডার্বিতে ৮১,৩৬৫টি খালি আসন দেখার পর আমি লিখেছিলাম, সিগনাল ইডুনা পার্কে নীরবতার একটি রঙ ছিল, আর তা হলুদ। সেই নীরবতা ছিল মহামারির। আজ ব্লকচেইনের নীরবতা অন্যরকম — এটি একটি সনদের নীরবতা, যেখানে গ্যালারির চিৎকার ব্লকচেইনে ধরা পড়ে না, কিন্তু টিকিটের মালিকানা ধরা পড়ে। আমি দেখলাম পিচ একটি পৃষ্ঠা, আর দর্শক হল কালি — কিন্তু ব্লকচেইনে সেই কালিরও একটি হ্যাশ থাকে, যা কেউ মুছতে পারে না। সংবাদমাধ্যম ক্রিকেট-NFT-কে দেখেছিল ভক্তির ভবিষ্যৎ হিসেবে। আমার মনে হয়, এটি ছিল ভুল প্রশ্ন। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল মূল্য কখনো ডিজিটাল ছবির ফ্লোর প্রাইসে ছিল না; তা ছিল অবকাঠামোয় — টিকিট, পেমেন্ট, আর তথ্যের স্বচ্ছতায়। যেখানে মিডিয়া "ফ্যান এনগেজমেন্ট" খুঁজছিল, সেখানে আসল পরিবর্তন ঘটছিল হিসাবরক্ষণে। এই ভুল প্রশ্নের কারণ গভীর। মিডিয়া আন্ডারডগকে ভালোবাসে, কারণ "জায়ান্ট-কিলিং" ট্রাফিক আনে, কিন্তু বছরের পর বছর দুর্বল ক্লাবের দিকে মনোযোগ দিলেই আসল খরচটি বোঝা যায়। একইভাবে, মিডিয়া নতুন প্রযুক্তির ঝলমলে দিকটি ভালোবাসে, কিন্তু প্রযুক্তির আসল প্রভাব বোঝা যায় তার একঘেয়ে, অদৃশ্য কাজের ভেতর দিয়ে। যে প্ল্যাটফর্মগুলো ডিজিটাল সংগ্রহ নিয়ে হাইপ তুলেছিল, তাদের অনেকেই এখন নীরব; অথচ যে বোর্ডগুলো চুপচাপ টিকিট ব্যবস্থায় ব্লকচেইন পরীক্ষা করছে, তারা হয়তো দীর্ঘমেয়াদে জিতবে। আরেকটি বিপরীত দিক হলো — ব্লকচেইন ক্রিকেটকে আরও গণতান্ত্রিক করবে, এই দাবিটি সন্দেহজনক। যে ভক্তের হাতে টোকেন কেনার টাকা নেই, তার ভোটও নেই। এইভাবে ডিজিটাল ভোটাধিকার পুরনো শ্রেণিবৈষম্যকেই নতুন রূপে ফিরিয়ে আনতে পারে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটি আরও তীব্র, কারণ এখানে ডলারে টোকেন কেনার সামর্থ্য সবার নেই। বর্ষা আমাকে শিখিয়েছে, একটি সুতো গোটা স্টেডিয়াম ধরে রাখতে পারে — কিন্তু সুতোটি যার হাতে, স্টেডিয়াম আসলে তারই। আরও একটি কথা মনে রাখা দরকার। ডিজিটাল সংগ্রহ যতই আধুনিক হোক, ঘরোয়া ক্রিকেটের বেশিরভাগ রেকর্ড এখনো কাগজে, কখনো কখনো শুধু একটি কমেন্টারির ক্যাসেটে বাঁচে। এই কারণেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে মূল্যবান ব্যবহারটি হতে পারে অত্যন্ত সাধারণ — একজন ঘরোয়া খেলোয়াড়ের স্কোর, তার চুক্তি, তার পাওনা স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করা। শাকিব আল হাসান আর তামিম ইকবালের মতো নাম ইতিহাস মনে রাখে; যে খেলোয়াড় ইতিহাসের ফাঁকে হারিয়ে যায়, তার নাম অন্তত একটি লেজারে টিকে থাকতে পারে। একটি সম্ভাবনা আমাকে সত্যিই উৎসাহ দেয় — খেলোয়াড়ের নিজের ব্র্যান্ড। একটি ছক্কার ভিডিও যদি একটি টোকেন হয়, তবে সেই টোকেন থেকে আয়ের একটি অংশ সরাসরি খেলোয়াড়ের কাছে যেতে পারে, চিরচেনা মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়াই। বাংলাদেশের তরুণ ক্রিকেটারদের জন্য, যাঁরা এখনো বড় চুক্তির বাইরে, এটি ছোট হলেও একটি স্বাধীনতার পথ। ব্লকচেইন ক্রিকেটের গ্যালারি কখনো ভরে দেবে না, আর কখনো লেগ স্পিনের হতাশাও কমাবে না। যা সে করতে পারে, তা আরও নিরুত্তাপ — টিকিটের মালিকানা, খেলোয়াড়ের পাওনা, আর অনিয়মের হিসাব স্বচ্ছ করা। প্রশ্নটি এখন এই — ক্রিকেটের আবেগ যদি ব্লকচেইনে ঢুকে যায়, তবে সেই আবেগের ভোটাধিকার কার হাতে থাকবে? আর যাদের হাতে কাগজের টিকিটও ছিল না, তাদের জন্য এই নতুন খেলায় আসনটি কোথায়?