ফাঁকা কলামের স্তরতত্ত্ব: যখন স্কাউটিং লেজার নিজেই চুপ করে যায়

সকাল সাতটা। মুম্বইয়ের জানালার বাইরে বর্ষার প্রথম ভেজা গন্ধ। ল্যাপটপের পর্দায় একটি ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্ট খোলা। প্রতিটি ঘর ফাঁকা — Article Title: N/A, Article Source: N/A, Information Points: none listed। একটিমাত্র ঘর ভরা: Domain Label — cricket_world। পনেরো বছর ধরে আমি লেজার রাখি, কাগজে-কলমে, স্প্রেডশিটে, মাথার ভেতরে। কোনো লেজারের কলাম ফাঁকা থাকলে সাধারণত ধরে নেওয়া হয় দলটা মাঠে নামেনি। এখানে দল নেমেছিল। শুধু আমাদের রেকর্ড করেনি। এই নীরবতাটাই আজকের বিষয়। লেজারে বেয়াল্লিশটা নাম ছিল; একটাই পেনসিলে লেখা। এই বাক্যটা আমি বহুবার লিখেছি, কিন্তু এর আসল মানে বুঝেছিলাম ২০১৭ সালের অক্টোবরে, নবি মুম্বইয়ের ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামের তিন নম্বর গেটের বাইরে, কুড়ি মিনিট লাইনে দাঁড়ানোর পর। সেবার আমি মুম্বইয়ের একটি জুনিয়র স্পোর্টস ডেস্ক ছেড়ে স্বেচ্ছাসেবী প্রসপেক্ট স্কাউট হিসেবে কাজ করছিলাম ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে। এগারো দিনে নয়টা ম্যাচ দেখলাম। বেয়াল্লিশ জন উইঙ্গারের কোডিং করলাম — স্ক্যান ফ্রিকোয়েন্সি, দুর্বল পায়ের পাস, রিকভারি রান। ইংল্যান্ডের জেডন সাঞ্চো, বয়স তখন সতেরো, চার ম্যাচে উনিশটি সফল টেক-অন করলেন। রায়ান ব্রুস্টার, একই বয়স, আট গোল। আমি ম্যাচ রিপোর্ট লিখিনি; একটা এভিডেন্স গ্রিড বানিয়েছি। পরে তিনটি ক্লাব অ্যানালিস্ট সেই লেজার চেয়ে পাঠায়। সেই থেকেই আমার কাজের ধরন বদলে যায়। আমি আর ম্যাচ বর্ণনা লিখি না। আমি স্তর খুঁড়ি। নবি মুম্বইয়ে আমি শিখেছিলাম, যুব টুর্নামেন্ট হলো প্রত্নতাত্ত্বিক ক্ষেত্র, হাইলাইট রিল নয়। প্রতিটি খেলোয়াড় সেখানে চারটা স্তরে বসবাস করে — জন্মসনদ, স্কুল রেকর্ড, ক্লাব নিবন্ধন, আর কোচের মৌখিক স্মৃতি। এই চারটা স্তর কখনো একে অন্যের সঙ্গে মেলে না। মেলানোর কাজটাই ডেটা পাইপলাইনের। এখন প্রশ্ন হলো, কে এই স্তরগুলো লিখে রাখে? প্রতিটি অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টের পেছনে একটা পাইপলাইন থাকে। প্রথম স্তর — ডিকনস্ট্রাকশন। কেউ ম্যাচ দেখে বা রিপোর্ট পড়ে তথ্য বের করেন: নাম, বয়স, ফরম্যাট, স্কোর, ভেন্যু, তারিখ, কোচের মন্তব্য। দ্বিতীয় স্তর — বিশ্লেষণ। সেই তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে টেকনিক্যাল, শারীরিক ও মানসিক মূল্যায়ন তৈরি হয়। প্রথম স্তর যদি ফাঁকা ফিরে আসে, দ্বিতীয় স্তর কিছুই বানাতে পারে না। আজ যে রিপোর্টটা আমার সামনে খোলা, সেটা ঠিক সেটাই করেছে — কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো দাবি নেই। প্রতিটি ঘরে লেখা: N/A — insufficient information। এটা ব্যর্থতা নয়। এটা একটা গার্ডরেল। সিস্টেম মিথ্যা বানায়নি। কিন্তু ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এই গার্ডরেলের একটা ভয়ংকর দিক আছে। যুব ক্রিকেটে তথ্যের ফাঁক মানে ফাঁকা কলাম নয়, ফাঁকা কেরিয়ার। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে তথ্যপ্রবাহ কখনো সরলরেখায় চলে না। ঢাকার বয়সভিত্তিক সার্কিট থেকে কলকাতার ট্রায়াল, সেখান থেকে নবি মুম্বইয়ের টার্ফ — প্রতিটি ধাপে একজন কিশোরের নতুন পরিচয় তৈরি হয়, আর পুরনো পরিচয়ের একটা অংশ হারিয়ে যায়। যে ছেলেটা ঢাকায় অনূর্ধ্ব-১৪-তে সেঞ্চুরি করেছিল, সে মুম্বইয়ে পৌঁছে শুধু একটা নাম, একটা বয়স আর একটা ফোন নম্বর। তার পুরো ইতিহাস তিনজন কোচের স্মৃতিতে বন্দি। স্মৃতি মুছে যায়। লেজার থাকে না। ২০১৮ সালে আমি একটা কুড়ি জনের অনূর্ধ্ব-২০ বোর্ড বানিয়েছিলাম রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে। ফ্রান্সের কিলিয়ান এমবাপে, তখন উনিশ, আমার ওয়েটেড মডেলে এক নম্বরে ছিলেন। সাত ম্যাচে চার গোল, ফাইনালে একটি, টুর্নামেন্টের সেরা তরুণ খেলোয়াড়। একত্রিশটি স্প্রিন্ট রিকভারি ও বারোটি শট-ইনভলভমেন্ট ট্র্যাক করেছিলাম। পরে আমার নিয়োগকর্তা সেই বোর্ড থেকে তিনটি ক্লাব ব্রিফ বিক্রি করেন। এমবাপেকে কেউ আবিষ্কার করেনি। কিন্তু প্রি-বোর্ডের আগে এমবাপে ছিলেন শুধু কিছু অযাচাইকৃত কোঅর্ডিনেটের একটি কলাম। যদি সেই কলামের এক লাইন মুছে যেত — যদি জন্মতারিখের ঘরটা ফাঁকা থাকত, যদি ক্লাবের নামটা হারিয়ে যেত — মডেল তাঁকে দেখত না। মডেল তা-ই দেখে যা লেখা আছে। এই জায়গাতেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গ আসে, এবং আমি সাবধানে আনছি। ক্রিকেটে বয়স-যাচাই দশকের সমস্যা। অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টে জন্মসনদ, স্কুল রেকর্ড, পাসপোর্ট — তিন জায়গায় প্রায়ই তিন তারিখ। একটি অপরিবর্তনীয়, বিতরণকৃত লেজার এই সমস্যার অনেকটা কমাতে পারে: খেলোয়াড়ের নিবন্ধন একবার লেখা হলে কেউ একতরফা মুছতে পারবে না। নিবন্ধন, ট্রান্সফার, চোটের ইতিহাস, এলিজিবিলিটি ডকুমেন্ট — সব এক চেইনে থাকলে তদন্ত সহজ হয়, আর একাডেমির সঙ্গে বোর্ডের বিবাদ কমে। কিন্তু এখানে একটা সীমা আছে, এবং সেই সীমাটাই আমার আসল মন্তব্য। ব্লকচেইন ফাঁকা ঘর ভরাতে পারে না। চেইন শুধু লিখে রাখে কে কী লিখেছে, কখন লিখেছে। সোর্স ফাইলটাই যদি কখনো সিস্টেমে ঢুকতেই না পারে — যদি স্কাউটের নোটবই উড়ে যায়, যদি ট্রায়াল লিস্টের ফটোকপি কেউ আপলোড করতে ভুলে যায় — তাহলে চেইন শূন্যতাকে সুরক্ষিত করবে। অপরিবর্তনীয় শূন্যতা। এটা কোনো অগ্রগতি নয়, বরং দশ বছরের পুরনো হারানো তথ্যের একটি স্থায়ী সমাধি। যে রিপোর্টটা আমার সামনে আছে, তার সবচেয়ে দরকারি অংশটা শেষে লেখা: একটা হার্ড ভ্যালিডেশন গেট বসানোর সুপারিশ, যাতে Information Points ফাঁকা থাকলে পরের স্তর আটকে যায়। বাস্তব ক্রিকেটে এই গেট আরও জরুরি, কারণ ফাঁকা ডেটা কখনো নীরবে থাকে না — সে একটা নাম নিয়ে যায় সঙ্গে। ২০২০ সালে, মহামারির শূন্য স্টেডিয়ামে আইএসএলে, আমি মুম্বই থেকে দূরে বসে হায়দরাবাদ এফসি-র রোহিত দানুকে ট্র্যাক করছিলাম, বয়স তখন আঠারো, এবং তিনি আইএসএলের ইতিহাসে কনিষ্ঠতম ভারতীয় গোলদাতাদের একজন হয়ে উঠছিলেন। ভিড়ের শব্দ নেই, তাই ব্রডকাস্ট অডিওতে কোচের নির্দেশ স্পষ্ট শোনা যাচ্ছিল। তিন ম্যাচে তেইশটি অফ-বল রান আর ছয়টি প্রেসিং ট্রিগার লিখলাম। চোদ্দ পাতার রিপোর্ট জমা দিলাম, জাতীয় যুব ক্যাম্প ওয়াচলিস্টের সুপারিশ করে। ভাবুন, সেই চোদ্দ পাতার প্রথম পাতা যদি হারিয়ে যেত। শূন্য স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, শব্দহীন অডিও কী লুকিয়ে রাখছে তা শুনতে। ফাঁকা লেজারও একই শিক্ষা দেয় — অনুপস্থিতি নিজেই একটা ট্রিগার। ২০২১ সালে স্পেনের পেদ্রিকে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে অনুসরণ করেছিলাম — ইউরোতে ছয় ম্যাচে ৬২৯টি পাস, তারপর টোকিওতে রুপো। সিজনে ক্লাব ও দেশ মিলিয়ে তিয়াত্তরটি ম্যাচ। আমি একটা লোড-রিস্ক মডেল বানালাম, পেশির চোটের সম্ভাবনা চিহ্নিত করে। দুটি ক্লাব আমার ফ্যাটিগ অ্যাপেন্ডিক্স চাইল। এই মডেলের প্রতিটি ইনপুট একটা লেজার লাইন। একটা লাইন ফাঁকা হলে মডেল খেলোয়াড়কে সুস্থ দেখায়। সেটাই বিপদ — ফাঁকা তথ্য কখনো নিরপেক্ষ থাকে না, সে একটা দিকে ঝুঁকে পড়ে, আর সাধারণত সেটা সুবিধাবাদী দিক। আমি দুই ধরনের বোর্ড রাখি: একটায় বাজার, আরেকটায় বাজার যা মিস করে তার সংগ্রহশালা। প্রথম বোর্ডে সাঞ্চো, ব্রুস্টার, এমবাপে, পেদ্রি — যাদের নাম ছাপা হয়ে গেছে। দ্বিতীয় বোর্ডে সেই নামগুলো, যাদের কলাম এখনো পেনসিলে লেখা — ট্রায়ালিস্ট, ইনজুরি কন্টিনজেন্সি, দেরিতে যোগ দেওয়া রিপ্লেসমেন্ট। যুব ক্রিকেট আসলে ঠিক হয় এই মার্জিনে, হাইলাইটের কেন্দ্রে নয়। আর সেই পেনসিলের নামটাই সবচেয়ে দুর্বল তথ্য-বিন্দু। ছাপা নাম বদলায় না, কারণ সেটা ছাপা। পেনসিলের নাম প্রতিদিন বদলায়, আর সেটাই সবচেয়ে যত্ন করে ট্র্যাক করা দরকার। যে সিস্টেম পেনসিলের নাম আলাদা করে চিহ্নিত করতে পারে না, সে সিস্টেম আসলে কোনো সিদ্ধান্ত নিতে পারে না — সে শুধু অতীতের একটা ছবি সংরক্ষণ করে। এখন উল্টো দিকটা বলি, কারণ এটা না বললে লেখাটা অসম্পূর্ণ। ফাঁকা ডেটা দেখে অনেকে বলেন, সিস্টেম ব্যর্থ। আমি বলি, ফাঁকা ডেটা নিজেই একটা ডেটা পয়েন্ট। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে হয় কেউ দেখেনি, নয় কেউ লিখতে ভুলে গেছে। দুই ক্ষেত্রেই প্রশ্নটা এক: কেন? একটা খালি ঘর মানে সিদ্ধান্তহীনতা, আর যুব ক্রিকেটে সিদ্ধান্তহীনতার খরচ কিশোরটাই দেয়। তবু একটা ফাঁদ আছে, যেটায় আমি নিজে পড়েছি, আর সেটা ব্লকচেইনের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। আমার সমস্যা কখনো তথ্যের অভাব ছিল না — সমস্যা ছিল প্রতিটা কোঅর্ডিনেট যাচাই করতে গিয়ে দেরি করে ফেলা। ২০১৭ সালে আমার প্রথম স্কাউটিং মেমো তিন দিন দেরিতে গিয়েছিল, কারণ আমি নোট পারফেক্ট করতে চেয়েছিলাম। এখন নিয়ম সোজা: মূল দাবি যাচাই হলে লিখে ফেলুন, অনিশ্চিত অংশ আলাদা করে চিহ্নিত করুন। ডেটা অসম্পূর্ণ থাকলে সেটাও লিখে দিন। ব্লকচেইন-উৎসাহীদের প্রতি আমার একটাই আপত্তি: একটা লেজার নিজে থেকে খেলোয়াড় তৈরি করে না। নবি মুম্বইয়ের টার্ফে আমাকে দাঁড়াতে হয়েছিল, তিরিশ ডিগ্রি গরমে, একই উইঙ্গারকে চার ম্যাচে দেখতে হয়েছিল, নোটবই ভিজে গিয়েছিল। কোনো স্মার্ট কনট্রাক্ট সেই ক্লান্তি নেয় না, আর সেই ক্লান্তিই আসল যাচাই। তাহলে সামনের দিকে আমি কী দেখছি? পরের দশকটা যাবে দুটো শক্তির টানাপোড়েনে। একদিকে বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় খেলোয়াড়-নিবন্ধন — যেখানে প্রতিটি ট্রায়াল, প্রতিটি বয়স-যাচাই, প্রতিটি চোট স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে। অন্যদিকে সেই পুরনো পেনসিল — যে নামটা এখনো লেখা হয়নি, যে ছেলেটা এখনো কারও নোটবইয়ে ঢোকেনি। প্রসপেক্ট স্কাউট ভবিষ্যৎ বলে না; সে বর্তমানকে খুঁড়ে বের করে, ভবিষ্যৎ শক্ত হয়ে যাওয়ার আগেই। আর আমার সামনের পর্দায় এখনো সেই ফাঁকা রিপোর্ট খোলা। হয়তো ওটা কোনো খেলোয়াড়ের নাম কখনো লিখত না। অথবা হয়তো ওটা আমাদের শিখিয়ে দিচ্ছে, সবচেয়ে জরুরি কলামটা কখনো পূরণ হয় না — শুধু সেটা কে খেয়াল করবে, সেটাই প্রশ্ন।