ব্লকচেইন ক্রিকেটের ক্যাপ শিটে ঢুকছে: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর এক অদৃশ্য নিলাম

২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্ব। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির তারকা পেসারের হ্যামস্ট্রিং চোটের খবর তখনও অফিসিয়াল বিবৃতিতে আসেনি। কিন্তু অন-চেইন ডেটা দেখাচ্ছিল, দলটির ফ্যান টোকেন এক ঘণ্টায় ৩৮ শতাংশ পড়ে গেছে। চেইন আগেই জেনে গিয়েছিল। মাঠের স্কোরবোর্ড চুপ, ব্লকচেইনের লেজার কথা বলে দিল। আমি সেদিন ব্রিসবেনের ঘরে দুটো স্ক্রিনের সামনে বসা — একটায় ম্যাচ, আরেকটায় একটি ব্লকচেইন ড্যাশবোর্ড। ওই রাতেই মনে হয়েছিল, ক্রিকেটের ট্রান্সফার অর্থনীতিতে নতুন একটা দরজা খুলছে, আর সেই দরজার চাবি কারও পকেটে নেই — লেখা আছে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ভেতরে। ক্রিকেটের অর্থনীতি দশক ধরে কাগজে চলেছে। বোর্ড মিটিংয়ের মিনিট, ক্যাপ শিট, এজেন্টের ইমেইল, নিলামের স্লেজ — সব ফাইলে বন্দি। ২০১৭ সালে ব্রিসবেনে পড়ার সময় আমি "দ্য রিলিজ ক্লজ" নামে একটি পডকাস্ট চালু করি, যেখানে এই কাগজের স্তূপ ডিকোড করার চেষ্টা করতাম। ইনফরমেশন রাইট অ্যাক্সেসের মাধ্যমে একটি দলের কন্ট্রাক্ট শিডিউল হাতে পেয়ে দেখলাম, একটি মার্কেটিং অ্যাগ্রিমেন্ট কীভাবে চুপচাপ ক্যাপের ভেতরে ঢুকে পড়ে। তখন প্রশ্ন ছিল — চাবি কে ধরে রাখে। এখন প্রশ্নটা বদলে গেছে। চাবিটা আর মানুষের হাতে নেই। চাবিটা একটা কোড, যা নিজেই ঠিক করে কখন দরজা খুলবে। এখানেই ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে, দুই দিক থেকে। এক, ফ্যান টোকেন — ফ্র্যাঞ্চাইজি ও লিগের ভক্তদের ডিজিটাল সম্পত্তি, যার দাম দলের পারফরম্যান্স আর তারকা খেলোয়াড়ের উপস্থিতির সঙ্গে নড়াচড়া করে। দুই, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — চুক্তির শর্ত কোডে লেখা হলে পেমেন্ট, বোনাস বা রিলিজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রিগার হয়। ক্রিকেট এখনো ফুটবলের মতো পরিণত নয়, কিন্তু ট্রান্সফার মার্কেটের একই যন্ত্রপাতি এখানে কাজ করছে। আমি একটা ক্যাপের সামনে মাইক ধরলাম, আর শুনলাম একটা ট্রান্সফার মার্কেট শ্বাস নিচ্ছে। ক্যাপ শিটের প্রতিটি লাইন আসলে একটা সিদ্ধান্ত — কত টাকা, কার কাছে, কখন। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো, এই লাইনগুলো আর কেন্দ্রীয়ভাবে কারও ড্রয়ারে থাকবে না, থাকবে একটি পাবলিক লেজারে। কল্পনা করুন, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড বা আইপিএলের কেন্দ্রীয় চুক্তি তালিকা যদি অন-চেইন হতো, তাহলে কোনো সাংবাদিককে আর আরটিআই ফাইল করতে হতো না। প্রতিটি রিলিজ ক্লজ, প্রতিটি ম্যাচ ফি, প্রতিটি বোনাস ট্রিগার — সব যাচাইযোগ্য। স্যালারি ক্যাপের হিসাব আর অনুমানভিত্তিক থাকত না। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটল। ক্যাপ শিট কখনোই শুধু সংখ্যা নয়; সেটা রাজনীতির দলিল। রিলিজ ক্লজ ছিল একটা তালাবন্ধ দরজা; স্যালারি ক্যাপ ছিল সেই চাবি, যা দরজার পাশে মাদুরের নিচে পড়ে ছিল। ব্লকচেইন যদি সেই চাবিটা পাবলিক করে দেয়, তাহলে লুকিয়ে রাখার সুবিধাটা কারও থাকবে না — যাদের ক্ষমতা ক্যাপের ব্যাখ্যা নিয়ন্ত্রণে, তারা এই স্বচ্ছতা চাইবে না। এজন্যই বেশিরভাগ বোর্ড ব্লকচেইনকে ট্রান্সফার গভর্ন্যান্সে নয়, বরং মার্কেটিংয়ে ব্যবহার করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। ফ্যান টোকেনই তার প্রমাণ। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন ভক্তদের টোকেন বিক্রি করে, তখন সেই টাকা সরাসরি ক্যাপের বাইরে থাকতে পারে — কারণ সেটা ক্লাবের আয়, খেলোয়াড়ের বেতন নয়। কিন্তু বাস্তবে টোকেনের দাম দলের সাফল্যের সঙ্গে জড়িত, আর দলের সাফল্য তারকা খেলোয়াড়ের উপর নির্ভরশীল। বিরাট কোহলি, শাকিব আল হাসান, প্যাট কামিন্স — এই ধরনের ব্র্যান্ডের নামের সঙ্গে যুক্ত যেকোনো ডিজিটাল সম্পদ পরোক্ষভাবে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সকে আর্থিক মূল্যে রূপান্তর করে। এই সার্কিটটা এত নতুন যে এর কোনো নিয়ম এখনো নেই। আমি দুই সপ্তাহ ধরে এজেন্ট, লিগ অ্যাডমিনিস্ট্রেটর আর দুটি ব্লকচেইন কোম্পানির ডকুমেন্ট মিলিয়ে দেখলাম — কেউই স্পষ্ট করতে পারেনি, একটি ফ্যান টোকেনের মূল্য বৃদ্ধি ক্যাপ গণনায় পড়ে কি না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের দিকটা আরও সূক্ষ্ম। ধরা যাক, একটি চুক্তিতে লেখা আছে — খেলোয়াড় ২০ ম্যাচ খেললে ৫০ হাজার ডলার বোনাস। ঐতিহ্যবাহী ব্যবস্থায় এই তথ্য আসে স্কোরকার্ড থেকে, তারপর হিসাব হয় ম্যানুয়ালি, তারপর পেমেন্ট আসে মাসের পর মাস। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের অংশগ্রহণ যদি অন-চেইন রেকর্ড হয়, বোনাস ট্রিগার হয় স্বয়ংক্রিয়ভাবে। এতে এজেন্টের কমিশন নিয়ে বিবাদ কমে, কিন্তু নতুন প্রশ্ন ওঠে — তথ্যটা কে চেইনে লিখছে? এই "অরাকল" সমস্যাটাই আসল দুর্বলতা। চেইন যদি ভুল তথ্য পায়, সে নিখুঁতভাবে ভুল পেমেন্ট করবে। ক্রিকেটে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের ইতিহাস যেখানে আছে, সেখানে অরাকল ট্রাস্ট একটা হালকা কথা নয়। আমার মনে আছে, ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি ছিল, আর আমি একটি দলের বেতন স্থগিতাদেশ নিয়ে কাজ করছিলাম। খালি স্টেডিয়াম বেতন স্থগিতাদেশকে দৃশ্যমান করেছিল, কিন্তু ব্যালান্স শিট আগেই ফাঁপা ছিল। সেই সময়ে আমার এজেন্ট নেটওয়ার্ক থেকে যা শিখলাম, তা হলো — সংকট আসলে গোপনীয়তা ভাঙে না, বরং গোপনীয়তার দাম বাড়ায়। ব্লকচেইন এই সমীকরণে উল্টো কাজ করে: সে গোপনীয়তা কমায়, কিন্তু বিশ্বাসের দায় সরিয়ে দেয় কোডের ঘাড়ে। কেউ যদি ভাবে প্রযুক্তি দুর্নীতি মুছে দেবে, সে ভুল পথে। ব্লকচেইন দুর্নীতি মোছে না; সে দুর্নীতির জায়গাটা বদলায়। দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এটা আরও জটিল। বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা — এসব বোর্ডের আর্থিক গভর্ন্যান্স এখনো কেন্দ্রীভূত। এখানে অন-চেইন স্বচ্ছতা আসলে ক্ষমতার বিতরণ। একটি বোর্ড যদি সত্যিই তার কেন্দ্রীয় চুক্তি অন-চেইনে দেয়, তাহলে সে শুধু প্রযুক্তি গ্রহণ করছে না, সে তার নিজের ব্যাখ্যা-ক্ষমতা ছেড়ে দিচ্ছে। এজন্যই আমি বলি, ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকবে — কিন্তু গভর্ন্যান্সের দরজা দিয়ে নয়, টিকিটিং আর ভক্ত-পণ্যের পাশের দরজা দিয়ে। ভারতীয় লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এই দিকটাই বেছে নিয়েছে। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, অন-চেইন টিকিট — সবই আয়ের নতুন ধারা, সবই ক্যাপের হিসাবের বাইরে। একটি তারকা খেলোয়াড়ের সীমিত সংস্করণ ডিজিটাল কার্ড যখন কয়েক হাজার ডলারে বিক্রি হয়, তখন সেটা ক্লাবের জন্য বিশুদ্ধ মুনাফা, আর খেলোয়াড়ের জন্য পরোক্ষ ব্র্যান্ড মূল্য। প্রশ্ন হলো, সেই ব্র্যান্ড মূল্য কি খেলোয়াড়ের চুক্তি আলোচনায় ঢুকবে? এখনো ঢোকেনি। কিন্তু এজেন্টরা ইতিমধ্যেই এই সংখ্যা নোট করছেন। আমি গত বছর একটি নিলাম-পরবর্তী সময়ে দুই এজেন্টের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। দুজনেই একই কথা বলেছেন, ভিন্ন ভাষায় — ব্লকচেইন এখনো চুক্তির মূল্য নির্ধারণ করে না, কিন্তু সে একটা নতুন তুলনার হাতিয়ার দিয়েছে। আগে এজেন্ট বলতেন, "আমার খেলোয়াড়ের বাজার আছে।" এখন তিনি বলতে পারেন, "আমার খেলোয়াড়ের ফ্যান টোকেন তিন মাসে ২২ শতাংশ বেড়েছে।" এই বাক্যটা দর কষাকষির টেবিলে নতুন। এবং এই বাক্যটা যাচাইযোগ্য — যদি চেইন সত্যিই পাবলিক হয়। এখানে একটা মানবিক দিকও আছে, যা আমি প্রায়ই ভুলে যাই। একজন ক্রিকেটারের জন্য এই সব সংখ্যা মানে কী? তার ক্যারিয়ার ছোট, আট থেকে বারো বছর। প্রতিটি চুক্তি তার সন্তানের স্কুলের ফি, তার বাবার চিকিৎসা, তার অবসরের ভিত্তি। যখন তার ভাগ্য একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকে, তখন সে আর শুধু ক্রিকেটার নন — সে একটি সম্পদ, যা ক্রমাগত মূল্যায়িত হয়। ফ্যান টোকেনের প্রতিটি নড়াচড়া তার নামের সঙ্গে যুক্ত। এই স্বচ্ছতা তার জন্য মুক্তি নয়, বরং এক ধরনের খাঁচা। অস্ট্রেলিয়ার বাজারে এই পরিবর্তন আরও ধীরে আসছে, কারণ এখানে ভিসা নিয়ম আর লিগের অর্থনীতি আলাদা। একটি দক্ষিণ এশীয় খেলোয়াড় যখন বিগ ব্যাশে খেলতে আসেন, তখন তার চুক্তির একটি বড় অংশ নির্ভর করে স্পনসরশিপ আর ইমেজ রাইটের উপর। ব্লকচেইন সেই ইমেজ রাইটকে টোকেনে রূপান্তর করার প্রস্তাব দেয় — যা ট্রান্সফার ফি ছাড়াই খেলোয়াড়ের মূল্য বাড়ায়। এই মডেলটি ফুটবলের পদ্ধতি নয়, বরং ক্রিকেটের নিজস্ব পথ। ফুটবলে রিলিজ ক্লজ আর ক্যাপের গল্প পরিণত; ক্রিকেটে সেটা এখনো ছোট ছোট পরীক্ষা, যার নিয়ম লেখা হয়নি। এখন আসি সেই দিকে, যা অফিসিয়াল গল্প বলে না। প্রচলিত আখ্যান বলে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে, দুর্নীতি কমাবে, ভক্তদের ক্ষমতা দেবে। আমি অন্তত দুটি বিকল্প ব্যবস্থা দেখছি, যা একই প্রযুক্তি থেকে ভিন্ন ফল দিতে পারে। প্রথমটি — ব্লকচেইন সত্যিই একটি সংস্কার, যেখানে ক্যাপ ও চুক্তি যাচাইযোগ্য হয় এবং ছোট বোর্ডগুলো জবাবদিহির মুখে পড়ে। দ্বিতীয়টি — ব্লকচেইন একটি মঞ্চ, যেখানে ক্লাবগুলো আয়ের নতুন ধারা তৈরি করে ক্যাপের হিসাবের বাইরে, আর ভক্তরা ভাবেন তারা অংশীদার, অথচ তারা শুধু ভোক্তা। বাস্তবে সম্ভবত দুটোই একসঙ্গে ঘটবে। এখানেই আমার দ্বিধা। ক্রিকেটের সমস্যাটা কখনোই তথ্যের অভাব ছিল না; সমস্যা ছিল তথ্য কে ব্যাখ্যা করবে সেই ক্ষমতার। ব্লকচেইন তথ্য সরবরাহ করে, কিন্তু ব্যাখ্যা সে দেয় না। কেউ যদি চেইনে ভুল তথ্য দেয়, চেইন নিখুঁতভাবে সেটাই বহন করে। তাই যারা ভাবছেন, প্রযুক্তি গভর্ন্যান্সের সমস্যা সমাধান করবে, তারা মূল প্রশ্নটা এড়িয়ে যাচ্ছেন — কে অরাকল নিয়ন্ত্রণ করে? কে কোড লেখে? কে আপগ্রেডের সিদ্ধান্ত নেয়? আমি আমার নোটবুকে এজেন্ট নেটওয়ার্ক, বোর্ডের মিনিট আর দুটি চেইনের পাবলিক ডকুমেন্ট পাশাপাশি রেখেছি। তিনটি সূত্র, একটি উপসংহার: ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেট আর কখনো পুরোপুরি কাগজে ফিরবে না, কিন্তু চেইনও তাকে নিষ্কলুষ করবে না। দুটো ব্যবস্থাই ক্ষমতার প্রশ্ন। ব্লকচেইন ক্ষমতা সরায় না; সে ক্ষমতার ঠিকানা বদলায়। পরের ডমিনোটা আমি স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি: এশিয়ার একটি বড় ক্রিকেট বোর্ডই প্রথম তার কেন্দ্রীয় চুক্তি তালিকা অন-চেইনে দেবে — হয় স্বচ্ছতার দাবিতে, নয়তো ভক্ত-পণ্যের বাজার ধরতে। প্রশ্নটা এখন আর "ব্লকচেইন আসবে কি না" নয়। প্রশ্নটা হলো — যখন সে আসবে, তখন ক্যাপ শিটের চাবিটা কার হাতে থাকবে: বোর্ডের, নাকি কোডের? আর সেই কোডটা লিখবে কে?